La maggior parte delle persone legge il modello di TOKENOMICS di Midnight’s NIGHT e DUST come una storia di tokenomics. Penso che la parte più interessante sia quella comportamentale. Il decadimento di DUST potrebbe dirci silenziosamente che Midnight non desidera proprietari di capacità passivi. Vuole operatori attivi. La ragione è semplice. Se DUST può scomparire nel tempo anziché rimanere per sempre come capacità privata immagazzinata, allora detenere NIGHT non è sufficiente di per sé. Il sistema inizia a premiare le persone che pianificano effettivamente l'uso, gestiscono la capacità e mettono la rete al lavoro. Questo è un segnale molto diverso dall'abitudine abituale delle criptovalute in cui le persone si aspettano che il valore venga semplicemente dal detenere e aspettare. Il modello di Midnight sembra più rigoroso di così. Sembra dire che la capacità non utilizzata non dovrebbe rimanere un diritto permanente.

Questo cambia il modo in cui guardo al progetto. Midnight potrebbe non limitarsi a costruire infrastrutture private. Potrebbe anche costruire una cultura attorno all'uso disciplinato. Gli operatori delle app, i costruttori seri e gli utenti attivi si adattano meglio a quel modello rispetto ai detentori passivi che vogliono solo esposizione senza coinvolgimento operativo. L'implicazione è più grande di quanto sembri: il vantaggio più profondo di Midnight potrebbe derivare dal favorire una rete in cui la capacità è trattata come qualcosa da gestire e implementare, non come qualcosa da accumulare per sempre. Questo fa sentire il sistema meno come una macchina per asset passivi e più come un ambiente operativo privato.

@MidnightNetwork #night $NIGHT
$BTC $BNB