#CLARITYActHitAnotherRoadblock
Regolamenti
Le negoziazioni riguardanti il Digital Asset Market Clarity Act – ampiamente conosciuto come il CLARITY Act – rimangono attive ma sempre più tese, poiché i legislatori faticano a colmare un divario crescente tra l'industria delle criptovalute e i gruppi bancari tradizionali..
Sebbene la Casa Bianca avesse spinto per un progresso prima di un obiettivo autoimposto del 1 marzo 2026, il Senato degli Stati Uniti ha formalmente rinviato la sua revisione questa settimana, sottolineando che un compromesso finale rimane fuori portata.
Il disegno di legge, progettato per stabilire un quadro normativo completo per le attività digitali negli Stati Uniti, è ora bloccato in un'impasse politica e di policy che potrebbe plasmare il futuro delle stablecoin e della finanza decentralizzata.
Il rendimento delle stablecoin emerge come core della disputa
Al centro dell'impasse c'è una questione altamente controversa: se le stablecoin debbano essere autorizzate a generare rendimento.
Le organizzazioni bancarie, tra cui l'American Bankers Association e il Bank Policy Institute, sostengono che consentire interessi sulle stablecoin accelererebbe la migrazione dei depositi lontano dai conti di risparmio tradizionali. La loro preoccupazione è semplice: se i dollari digitali regolamentati offrono rendimenti più elevati, i consumatori potrebbero spostare i fondi fuori dalle banche, potenzialmente destabilizzando le strutture di finanziamento.
Dall'altra parte, i leader delle criptovalute come Brian Armstrong insistono sul fatto che vietare completamente i premi minerebbe l'innovazione. Gli avvocati del settore sostengono che i meccanismi di rendimento possono esistere all'interno di un quadro supervisionato senza minacciare la stabilità finanziaria.
