Inoltre, Moody's ha aumentato la probabilità di una recessione economica negli Stati Uniti nei prossimi 12 mesi al 48,6%.
UBS prevede che la Federal Reserve abbasserà i tassi di interesse di 25 punti base a settembre e dicembre, mentre le previsioni precedenti erano per un abbassamento a giugno e settembre.
Si prevede che prima della seconda metà dell'anno, la vita di tutti non sarà facile.
Sign questa cosa, all'inizio pensavo fosse 'per ricevere U'.
Dopo ho dato un'occhiata a ciò che c'era nella sezione dei nodi e ho realizzato che forse avevo frainteso.
Tutti voi sapete che i dati di TokenTable sono impressionanti, un valore di 4 miliardi di dollari, più di 200 progetti lo stanno utilizzando. Ma mi chiedo un'altra cosa: quanti di questi clienti esistenti si convertiranno infine in una domanda di staking per i nodi di SIGN?
Xin Yan ha menzionato un dettaglio in precedenza, gli scenari di alto valore richiederanno ai nodi di staccare SIGN. Questa affermazione sembra leggera, ma più ci penso più non mi sembra giusta—non è un "termine di servizio", è un "modello di blocco".
Pensa, che sia il progetto pilota della CBDC o la verifica della conformità RWA, se questi scenari davvero partono, perché i validatori dovrebbero aiutarti? Gli incentivi sono una cosa, le restrizioni sono la chiave. Lo staking è quella restrizione.
@SignOfficial Questo significa che il valore di SIGN non è generato dal "raccogliere U", ma è bloccato dal "dover bloccare un certo numero di SIGN per fare questo business".
Questo ragionamento cambia, il modello di valutazione cambia completamente.
Ora il mercato sta prendendo il PE di DeFi, con un annualizzato di 15 milioni, poco più di 5 volte, è economico, ma tutti si interrogano: questo reddito è la tassa di servizio di TokenTable o un contratto governativo? Non è stato chiarito, se il mercato si raffredda e il mercato primario si riduce, quel reddito scenderà.
Ma penso che la struttura del reddito potrebbe non essere affatto il punto focale. Il punto è quanto può essere bloccato questo vincolo di staking.
Se il contratto in Kirghizistan è stato firmato, gli Emirati Arabi Uniti e alcuni paesi del sud-est asiatico seguiranno, nota che questi posti sono tutti zone calde per RWA e identità digitali, quindi ciò che SIGN ha in mano non è un reddito annuale di 15 milioni, ma un meccanismo di blocco della liquidità obbligatorio.
La circolazione attuale è effettivamente leggera, su un totale di 10 miliardi, solo il 12% è in circolazione, e a fine aprile ci sarà un altro round. Quando il Bitcoin è sceso il 7 marzo, Sign è salito del 102%, a dire il vero non sembra proprio che sia stato fatto da investitori al dettaglio, sembra più che qualcuno stia cercando di prendere posizione, una circolazione leggera incontra un cambio di narrazione, la volatilità può insegnare la lezione, ma la direzione potrebbe essere diversa da quella che la maggior parte delle persone pensa.
I due indicatori che seguo sono: la percentuale di clienti esistenti di TokenTable che iniziano a utilizzare l'attestazione per la verifica RWA; e la curva di crescita degli indirizzi di staking dei nodi.
Il primo decide se l'attività può passare da "guidata dalla vivacità del mercato primario" a "guidata dalla verifica della conformità", il secondo decide quanta liquidità può essere bloccata.
Detto ciò, se Sign fosse solo un "fornitore di servizi di verifica per raccogliere U", ora questa valutazione sarebbe ragionevole. Ma se questa strada del contratto governativo continua—non si tratta più di "raccogliere U", ma di raccogliere "biglietti d'ingresso".
Ho raccolto un po' sotto 0.04. Aspettiamo due anni e vediamo, come comprare un biglietto della lotteria per una "infrastruttura di livello sovrano". #Sign地缘政治基建 $SIGN
