🇦🇺 L'Australia avanza con le licenze per le piattaforme cripto: il comitato del Senato dà luce verde al progetto di legge del 2025
L'Australia si avvicina a un regime normativo separato per gli exchange cripto e la tokenizzazione: un comitato del Senato ha sostenuto un progetto di legge che, di fatto, colloca i principali attori all'interno del regime AFSL (Licenza per i Servizi Finanziari Australiani).
➡️ Cosa è successo
🟡 Il Comitato per l'Economia del Senato ha sostenuto il Corporations Amendment (Digital Assets Framework) Bill 2025 e ha raccomandato la sua approvazione
🟡 L'obiettivo è colmare le "lacune" di supervisione sulle piattaforme che custodiscono gli attivi dei clienti (dopo casi come FTX)
🟡 Ora il progetto passa al Senato per dibattito e votazione finale
➡️ Chi vogliono regolare
🟡 Entrano in gioco categorie: Digital Asset Platforms (DAPs) e Tokenised Custody Platforms (TCPs)
🟡 Nella pratica, include exchange centralizzate e piattaforme custodiali/tokenizzate che mantengono attivi dei clienti
🟡 La proposta è trattarle come prodotti finanziari ai sensi del Corporations Act e dell'ASIC Act per inserirle nel regime AFSL
➡️ Cosa cambia per le piattaforme autorizzate
🟡 Dovranno rispettare gli standard di custodia e liquidazione definiti dall'ASIC
🟡 Ci saranno regole di disclosure adattate per il retail (tailored disclosure)
🟡 Emergono requisiti di condotta, gestione e governance per le piattaforme
➡️ Chi può avere eccezioni
🟡 I piccoli fornitori con volume annuale < 10m AUD (~$7m) possono entrare in un'eccezione
🟡 Alcuni fornitori di infrastruttura di blockchain pubblica possono anche rimanere al di fuori del perimetro
➡️ La principale controversia: “controllo” e il rischio di coinvolgere l'infrastruttura
🟡 L'industria avverte: ampi test di "digital token" e "factual control" possono accidentalmente portare i wallet software e l'infrastruttura sotto regolazione
🟡 Un punto sensibile è MPC: se il fornitore ha solo un "shard" della chiave, può essere classificato erroneamente come custode
🟡 La proposta è chiarire: “factual control” esiste solo se è possibile muovere l'attivo da solo, senza il cliente
🟡 Il comitato ha riconosciuto le preoccupazioni, ma ha preferito regolare il perimetro tramite normative future, senza riscrivere le definizioni di base
➡️ Coinbase: ha sostenuto l'avanzamento, ma critica il debanking
🟡 Coinbase ha definito la decisione un passo importante per la posizione dell'Australia nell'economia digitale
🟡 Ma ha evidenziato il debanking: le banche continuano a limitare le aziende cripto, nonostante i tentativi del governo dal 2022
🟡 Richiesta: implementare più rapidamente le raccomandazioni del Council of Financial Regulators
Conclusione: l'Australia avanza verso il modello “cripto = servizio finanziario”, con il filtro centrale che è chi controlla realmente gli attivi dei clienti. Se “factual control” non viene regolato con attenzione, non solo gli exchange, ma anche il livello tecnologico potrebbe essere colpito. Fai attenzione alla votazione — è lì che il perimetro reale viene definito.
Vetrina di Criptovalute 💸