Smetto di fidarmi di una tabella di distribuzione pulita nel momento in cui una riga finalizzata può ancora sembrare aperta dopo essere stata già consumata una volta.

Un delegato esegue la richiesta. Questo dovrebbe concludere la riga. Successivamente, le operazioni vedono quella stessa riga seduta nella coda di elaborazione, la finanza congela il rilascio e il supporto deve ora dimostrare se questo è un regolamento valido o un secondo pagamento per un diritto che è già stato speso.

Questo è il problema del SIGN che mi è sembrato reale. In TokenTable, la riga è versionata e immutabile una volta finalizzata, quindi l'argomento non è più su quale esportazione sia attuale. L'argomento riguarda la storia. L'esecuzione delegata ha già consumato il diritto prima che il regolamento batch lo riprendesse?

Questo è il bug che mi interessa. Non il pagamento fallito. Il pagamento che sembra ancora legittimo perché due percorsi di esecuzione lasciano entrambi abbastanza spazio per dire di sì.

Quando i soldi sono bloccati, la storia delle righe deve dimostrare una cosa esatta: il percorso delegato precedente ha già speso il diritto prima che il percorso batch lo mettesse di nuovo in coda. Se non può dimostrare ciò, il secondo pagamento "valido" diventa costoso rapidamente. #SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial