Ho osservato attentamente nelle ultime settimane e ho scoperto che sta cercando di costruire infrastrutture su principi. Perché i trader di solito danno un'occhiata a un token e si concentrano principalmente sul suo prezzo. Al contrario, gli sviluppatori esaminano un protocollo e percepiscono il quadro più ampio in gioco. Queste due prospettive sono fondamentalmente distinte e la disparità tra di esse porta spesso a una valutazione errata del valore significativo a lungo termine nello spazio delle criptovalute—talvolta per periodi prolungati. Il Sign Protocol è un esempio emblematico di questo fenomeno. Dal punto di vista di un trader, si potrebbero considerare catalizzatori come nuove quotazioni, volume di scambi, narrazioni di mercato, o persino l'attuale entusiasmo attorno al settore dell'identità.
Sebbene queste domande siano valide, non valutano se un protocollo ha il potenziale per evolversi in un'infrastruttura essenziale. In realtà, il Sign Protocol presenta un caso molto più forte come infrastruttura fondamentale piuttosto che semplicemente un investimento guidato dalle tendenze. Ciò che gli sviluppatori percepiscono e che i trader spesso trascurano è l'elemento centrale dello scopo di Sign. Sign non sta semplicemente creando un'applicazione; sta stabilendo il livello fondamentale su cui le applicazioni saranno sviluppate. Le attestazioni—asserzioni verificabili, on-chain e trasferibili su fatti del mondo reale—rappresentano un tipo cruciale di dati necessari per quasi ogni caso d'uso serio nel mondo della crittografia. Tuttavia, la maggior parte dei protocolli attualmente non ha accesso a questi dati in un formato modulare. Quando gli sviluppatori si trovano di fronte a un divario così significativo, un protocollo che affronta efficacemente questo diventa più di un semplice intrigante; diventa essenziale.
Il secondo aspetto riguarda la sfida della distribuzione che $SIGN risolve. Attualmente, se un protocollo mira a integrare funzionalità di identità o reputazione, spesso deve costruire il proprio sistema o collaborare con un'entità centralizzata, introducendo problemi di fiducia che inizialmente volevano evitare. In alternativa, potrebbero bypassare completamente la funzionalità a causa dei costi elevati dell'infrastruttura. Sign altera drasticamente quell'equazione. Le attestazioni generate attraverso Sign possono essere utilizzate in vari protocolli, consentendo agli sviluppatori di sfruttare gli strati di identità esistenti senza partire da zero. Questo cambiamento influisce significativamente sulle scelte che molti team fanno.
Infine, dobbiamo considerare l'effetto di accumulo—un fattore che i trader raramente prendono in considerazione nelle loro prime valutazioni. Ogni protocollo che adotta attestazioni basate su segnali migliora il valore complessivo della rete per i protocolli successivi che cercano di integrarsi. Man mano che più emittenti generano attestazioni, il grafo dell'identità diventa più ricco per le applicazioni costruite su questa base.
"Mark si trova al centro di questo come il token che scorre attraverso le azioni di attestazione—emissione, verifica e utilizzo. Questo rappresenta un ruolo di domanda legato all'uso effettivo del protocollo, non solo alla narrativa. Ciò significa che più seriamente i costruttori si impegnano con Mark, più il token adempie al suo scopo previsto. Non si tratta della sua quotazione; si tratta del framework utilizzato. Il modello qui è uno che ho osservato prima: i progetti che diventano fondamentali in un ecosistema raramente assomigliano a scambi chiari all'inizio. Invece, funzionano come strumenti—silenziosi, componibili e leggermente astratti. Questi sono i tipi di progetti che entusiasmano i costruttori ma potrebbero essere trascurati dai trader. Mark è quel tipo di progetto."