Più guardo SIGN, meno vedo un normale progetto di infrastruttura crypto. Vedo un progetto che si trova a un bivio che la maggior parte dei team non ammette mai esistere. Una strada porta all'apertura, dove il protocollo diventa prezioso perché altre persone possono usarlo in modi che SIGN non controlla. L'altra porta a un'integrazione più stretta, dove il prodotto diventa più potente perché una maggiore parte del flusso di lavoro rimane all'interno del proprio sistema. Sulla carta, entrambi suonano attraenti. Nella pratica, non penso che SIGN possa massimizzare completamente entrambi contemporaneamente.

Ciò che rende questo interessante per me è che la crypto di solito celebra il controllo verticale. I team amano dire di costruire l'intero stack. Vogliono possedere identità, verifica, distribuzione e la relazione con l'utente in un unico ciclo ordinato. Sembra efficiente. Sembra ambizioso. Sembra investibile. Ma penso che l'infrastruttura di fiducia funzioni in modo diverso. Più un sistema tocca la prova, l'idoneità e il trasferimento di valore, più la sua forza a lungo termine dipende dal fatto che gli esterni credano che appartenga al mercato, non solo all'azienda che lo sta dietro.

È qui che la mia visione su SIGN diventa più specifica. Non penso che il suo futuro dipenda dal fatto che possa costruire più prodotti attorno alle attestazioni. Penso che il suo futuro dipenda dal fatto che possa resistere alla tentazione di rendere quei prodotti il centro di gravità. Questo può sembrare controintuitivo, perché la profondità del prodotto è di solito ciò che crea attrattività. Ma in questa categoria, troppa attrattività può danneggiare silenziosamente ciò che stai cercando di standardizzare.

Penso che il mercato confonda spesso utilità e legittimità. Una piattaforma può essere molto utile e comunque non riuscire a diventare fondamentale. Abbiamo visto quel modello molte volte nella crypto. Un team lancia ottimi strumenti, risolve problemi reali, ottiene utilizzo nell'ecosistema, eppure non diventa mai il livello predefinito in cui gli altri ripongono fiducia nel senso più profondo. Perché? Perché le persone possono percepire quando un'infrastruttura sta cercando sottilmente di diventare un custode. E una volta che quella sensazione appare, l'adozione diventa più tattica che organica.

Ecco perché SIGN sembra un caso così affascinante per me. #sigh