Quello che sto cercando di capire... Questa idea di "portafoglio unificato" in realtà non è così semplice come appare dall'esterno ma dall'interno. È un'idea completamente mista. Perché normalmente, i sistemi bancari sono diversi. Le loro regole, infrastrutture, logica di backend - tutto diverso ma diverso. Ora unire tutto insieme e mostrarlo con un'interfaccia... Non è solo un problema di UI, richiede uno strato di coordinamento dietro di esso. In realtà @SignOfficial sta fornendo SDK qui - il che significa che tecnicamente vogliono creare un punto di accesso comune. Da dove l'utente può vedere più saldi bancari in un'unica app, può effettuare transazioni - in breve - sono tho obak.
Sembra conveniente.
Ma poi sorge la domanda - chi ha il controllo? Dicono che siano non-custodial, il che significa che non tengono la chiave privata con sé. Le banche gestiscono i loro utenti e @SignOfficial sta praticamente esponendo tutto come un layer. C'è un equilibrio interessante qui. Da un lato c'è la supervisione della banca centrale, dall'altro il controllo a livello bancario... e nel mezzo c'è l'interfaccia Sign.
Ma sinceramente...
Questo posto è sensibile. Perché non importa quanto sia fluido il layer di astrazione - se l'allineamento della fiducia nel backend non è corretto, l'intero sistema diventa fragile. L'astrazione dell'account nasconde la complessità - l'utente opererà solo con un numero o un'email. Bene... ma più è semplificato, maggiore è la dipendenza creata sul sistema. Non lo sto scartando del tutto - l'idea è forte. Ma se l'esecuzione non è pulita - non ci vorrà molto affinché questo layer unificato si trasformi da comodità a rischio.
Ma qui c'è la vera prova...
#SignDigitalSovereig nInfra