Ricordo nella classe di economia, l'idea che i sistemi condivisi di solito si rompono non perché le persone siano cattive... ma perché gli incentivi tirano silenziosamente in direzioni diverse.
Per molto tempo ho pensato che il "bene pubblico" nella crypto fosse principalmente una narrazione. Belle parole, non molta struttura dietro.
Leggere Sign ha cambiato un po' questa percezione.
Inizialmente ero scettico riguardo all'idea di legare un token a qualcosa che doveva rimanere aperto. Sembrava come aggiungere pressione dove dovrebbe esserci neutralità. Ma ha iniziato a sembrare che il sistema fosse meno riguardo alla generosità, più riguardo a se il contributo può sostenersi da solo.
Ciò che ha colpito è quanto spesso i beni pubblici falliscano quando la partecipazione non ha ritorno.
Non sono ancora sicuro se l'allineamento del token regga quando i mercati cambiano... o se il comportamento segue più il prezzo che lo scopo. Tieni un piccolo $SIGN, principalmente solo per osservare quella tensione.
@SignOfficial #signDigitalSovereignInfra $SIGN
