Ho pensato a questa idea di un "pacchetto di audit" con Sign, e onestamente... questa è la parte che la maggior parte delle persone trascura.
Tutti parlano di identità, ZK, attestazioni... ma quasi nessuno parla di cosa succede dopo che qualcosa è stato firmato.
Per me, è semplice.
Se firmo qualcosa, non voglio un caos di log, dashboard e stati incompleti sparsi tra diversi sistemi. Voglio un pacchetto pulito:
Cosa è realmente accaduto (chiaro, niente congetture)
prova che si è concluso, non solo "in corso" per sempre
e la versione esatta della regola utilizzata in quel momento
Quell'ultima parte è più importante di quanto la gente pensi. Se le regole cambiano in seguito, voglio comunque sapere quali regole governavano l'azione a quel tempo. Niente riscrittura della storia.
Ho visto troppi sistemi in cui tutto è tecnicamente "là", ma è sparso. E quando qualcosa si rompe, nessuno è d'accordo sulla verità. È lì che le cose vanno in pezzi.
Ecco perché questa idea di pacchetto funziona per me.
Se tutto è raggruppato, firmato e bloccato, non ho bisogno di discutere con esso. Lo controllo e basta.
Ma c'è un problema.
Il momento in cui questo si trasforma in un processo pesante con approvazioni, strati o ritardi... uccide l'intero punto. Questo dovrebbe essere veloce, automatico, quasi invisibile. La versione migliore di questo sistema è noiosa. Funziona in background fino a quando ne hai bisogno.
Penso che le persone sottovalutino quanto sia importante:
Non creare più dati...
ma creare prove che reggono in seguito.
Questa è la differenza.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN
