L'anno scorso ho aiutato un amico a gestire una controversia contrattuale transfrontaliera. Lui aveva concordato un prezzo con l'altra parte su Tg, ma l'altra parte ha poi detto: “Non era questo il significato che intendevamo”. Screenshot della cronologia della chat, l'altra parte ha detto che era un'interpretazione parziale. Alla fine, l'amico ha preso il 60% del denaro e il restante 40% non è stato recuperato.
Dopo ho esaminato il documento EthSign chiamando @SignOfficial e ho notato un dettaglio: dopo il completamento della firma del contratto, verrà generata una Attestazione di Proof of Agreement sulla blockchain, e qualsiasi terza parte può direttamente verificare l'esistenza di questo accordo, senza dover passare attraverso la piattaforma EthSign, senza necessità di autorizzazione da entrambe le parti.
Il contenuto del contratto può essere crittografato, ma “l'esistenza di questo contratto e il momento in cui entrambe le parti lo hanno firmato” sono informazioni pubblicamente verificabili.
Guardando questa questione dal punto di vista del Medio Oriente, diventa più chiaro. Nei commerci transfrontalieri dei paesi del Golfo, il problema centrale delle controversie contrattuali non è mai “c'è un contratto?”, ma “questo contratto può essere riconosciuto dalla giurisdizione dell'altra parte?”. EthSign è conforme alle leggi sui firme digitali dei paesi mainstream, e la firma può essere verificata pubblicamente da chiunque a costo zero.
Non è una soluzione perfetta. Come gestire l'efficacia legale transgiurisdizionale, il conflitto tra la conservazione permanente di Arweave e le leggi sulla protezione dei dati, queste problematiche non hanno risposta diretta nel documento.
Ma nel caso del mio amico, se avesse firmato un Proof of Agreement con EthSign all'epoca, il punto di partenza della controversia sarebbe stato diverso.
