Quando ho esaminato SIGN, ho notato un dettaglio importante: non cercano di "distruggere" i sistemi di identificazione statali esistenti. Offrono di creare un'infrastruttura di fiducia che permetta a diverse istituzioni di interagire tra loro senza il "grande fratello" sotto forma di un'unica base di dati.
Quando analizzo il concetto di Sign, capisco sempre di più l'importanza della trasparenza dei poteri degli emittenti, e no, non è una «scatola nera» anonima. Ogni istituzione che emette conferme ha poteri chiari e documentati pubblicamente. E questo è giusto, a mio avviso.
Quando rifletto sulla privacy per impostazione predefinita fornita da Sign, mi convinco definitivamente che sia ciò che mi piace di più del loro lavoro. Il verificatore ottiene un fatto, non i tuoi file. Ad esempio, se un servizio ha bisogno di sapere se hai abbastanza soldi per l'abbonamento, riceve una risposta «sì/no», e non l'intero estratto conto bancario.
Più rifletto sul loro sistema di verifica dei documenti, più realizzo che è adattato alle condizioni reali; è importante, poiché l'identità digitale non è un'immagine statica, ma cambia continuamente.
L'architettura consente di vedere la «catena delle prove» per verificare la legittimità dell'operazione, ma non raccoglie dati su ogni passo dell'utente.
Il punto dell'approccio SIGN è codificare le regole del gioco direttamente nell'architettura. Qui possono coesistere registri pubblici e aziende private. Ma il «livello di fiducia» garantisce che lo scambio avvenga solo con le prove necessarie e non con tutta la vita personale! L'accesso ai dati diventa il risultato di una scelta consapevole, e non di una lacuna tecnica.
#SignDigitalSovereignInfra $SIGN 👌#TetherAudit #Creatorpad #BitcoinPrices
