Pochi giorni fa, ho parlato con un amico che lavora in un fondo sovrano in Medio Oriente, e mi ha fornito una visione di grande importanza.
Ha detto che molti progetti stanno attualmente discutendo quale tecnologia blockchain utilizzare, il tasso di transazioni al secondo e le relative commissioni, ma dal loro punto di vista, queste non sono le questioni fondamentali. Il cuore della questione è: possiamo fidarci di questi dati?
Era molto chiaro - il futuro non mancherà di tecnologie blockchain pubbliche, ma mancherà gravemente di una "strato di verifica". Non capivo completamente all'epoca, ma successivamente mi ha fatto un esempio. Stavano studiando alcuni progetti di riconoscimento degli asset in tempo reale (RWA) relativi all'energia e all'infrastruttura; le soluzioni tecniche erano mature, le tecnologie blockchain buone, ma l'ultima barriera era l'incapacità di dimostrare esternamente che questi asset sono legalmente e sovranamente riconosciuti.
In altre parole, la tecnologia blockchain può registrare dati, ma non conferisce "credibilità" di per sé. Questo è ciò che mi ha spinto a riconsiderare @SignOfficial.
In passato, molti si sono concentrati sulla moneta $SIGN, evidenziando gli strumenti per la sua distribuzione o gli airdrop, ma da questa prospettiva, in realtà offre qualcosa di più sostanziale: stabilire uno standard verificabile.
Ad esempio, attraverso l'autenticazione, è possibile registrare un'informazione in una prova sulla blockchain - come chi possiede un certo bene, se è autenticato, e se una certa istituzione lo riconosce. Una volta unificate queste informazioni, possono essere riutilizzate da sistemi diversi invece di dover essere verificate di nuovo ogni volta.
Questo è fondamentale in aree come il Medio Oriente. Poiché molti progetti lì sono transfrontalieri e istituzionali, l'assenza di un metodo di verifica unificato porta a costi di fiducia estremamente elevati con l'aumento del numero di partecipanti.
Man mano che riflettevo di più, mi sono reso conto che questa logica è molto simile a un "sistema di credito" nel mondo reale. Non si tratta di possedere i dati, ma di quanto questi dati siano affidabili, unificati e ampiamente accettati.
Per questo motivo, ho iniziato a rivalutare la posizione della moneta $SIGN. Questo progetto potrebbe non avere una crescita rapida e accelerata, ma con l'ingresso di più asset sovrani, progetti di asset ponderati per il rischio e sistemi digitali transfrontalieri nel mondo della tecnologia blockchain in futuro, l'importanza di questo strato di verifica aumenterà.
Alcune cose potrebbero sembrare insignificanti nelle fasi iniziali, ma una volta che diventano parte dell'infrastruttura, è difficile sostituirle.
@SignOfficial $SIGN