Perché il concetto di “Attivo Reale” di CZ è importante per Bitcoin
Penso che il commento di CZ su “attivo reale” sia significativo perché riporta Bitcoin al suo caso d'uso più chiaro come denaro scarso piuttosto che semplicemente come un'operazione di momentum. Ha effettivamente affermato che Bitcoin è un attivo reale e il momento è notevole perché i regolatori statunitensi stanno ancora cercando di dare alla crypto una struttura di mercato più praticabile. Bitcoin non è ancora un attivo reale nel senso tradizionale del termine, poiché di solito si riferisce a qualcosa di tangibile come terreni o materie prime. Ma il messaggio del mercato è più acuto dell'etichetta stessa e penso che molti trader insegueranno la frase perdendo di vista il vero punto. Una fornitura fissa di 21 milioni è più rilevante nel corso degli anni rispetto a una settimana volatile perché la forza qui è la durabilità della tesi monetaria mentre il rischio è che la narrazione possa superare l'adozione e la regolamentazione possa ancora rallentare il capitale. Ecco perché interpreto il commento di CZ come un inquadramento e non come un segnale di acquisto.