Ciò che è interessante riguardo al Sign Protocol è che sembra allontanarsi dalla parte della crittografia che di solito riceve più attenzione.
Il progetto appare più concentrato su qualcosa di più silenzioso e utile: prove, idoneità, registri e sistemi che possono essere verificati successivamente anziché accettati semplicemente perché un'istituzione lo afferma.
Questa è la parte che merita di essere osservata.
Se questo continua a svilupparsi nella stessa direzione, Sign potrebbe finire per avere meno importanza come "marchio crypto" e più come infrastruttura che supporta servizi digitali dove la verifica e la responsabilità contano davvero.
Quindi la vera domanda non è se può generare entusiasmo.
È se può diventare parte del layer backend che aiuta le istituzioni a fornire servizi in un modo che è più facile da auditare, più difficile da manipolare e più trasparente quando conta.