Alla fine di questo mese, i sette giorni di trading a cuneo sono stati un disastro, e quando ho cercato di riassumere le ragioni, ho scoperto che non avevo nulla da riassumere, perché non avevo fatto un'analisi delle mie perdite e dei miei guadagni. D'ora in poi, per ogni operazione a cuneo, metterò da parte i guadagni e le perdite per facilitare il riesame, uno dei dieci migliori metodi di trading, è davvero difficile.
Il rendimento di questo mese è stato molto scarso, talmente scarso che è impossibile da guardare. Ho visto alcuni blogger che sembrano essere divini, ma non credo nelle leggende sulla percentuale di vincita; le aspettative del mercato sono bilanciate, non ci sono dei.
Fino ad ora ho qualche dubbio, se il cuneo di inversione a doppio fondo abbia veramente una percentuale di vincita del 40%, tutti i miei dati, indipendentemente da quello che gli altri dicono su come fare questo o quello per ottenere profitti stabili, devo provarli tutti io, quindi dopo tre anni, credo che il mio costo di errore sia stato piuttosto alto, ci sono state decine di migliaia di costi di errore, questa è la verità; man mano che apprendo sempre di più, non sono più un principiante nel trading. La maggior parte dei trader stabili e redditizi nei primi dieci anni è praticamente in perdita; tutto deve essere esplorato da soli, non credo in nessuna leggenda su questo mercato.
Non credo nemmeno nelle leggende create da nessun blogger; se si potesse guadagnare nel trading basandosi sulla fiducia, se ti fidassi di un blogger, potresti guadagnare; sarebbe un enorme errore. Il trading richiede introspezione, cercare dentro se stessi, non dipendere dagli altri. Un sistema di trading deve avere un'aspettativa matematica; se questo sistema a cuneo fallisce, potrei fermarmi per alcuni mesi e poi provare un altro sistema.
La difficoltà per i trader normali di ottenere profitti stabili è incredibilmente alta; nel mercato, ogni anno e ogni mese, a ottenere profitti stabili non sono gli investitori tradizionali o quelli di valore, ma gli investitori quantitativi. Tra i più noti c'è il fondo quantitativo Renaissance Technologies di Jim Simons, che ha un rendimento annuale del 66%. Ancora prima, Edward Thorp ha utilizzato un leggero vantaggio matematico e la formula di Kelly per realizzare profitti stabili ogni anno, mese e trimestre nel secolo scorso, nell'era dell'IA di oggi. Le strategie di queste istituzioni quantitative si evolveranno rapidamente e a una velocità senza precedenti; i trader normali nel mercato hanno quasi nessuna possibilità di affermarsi. A partire da oggi, utilizzerò anche la formula di Kelly per fare trading.