Appena aperti gli occhi, il BTC è stabile a 66.700 dollari, con un incremento dello 0,5% nelle ultime 24 ore. Sembra tutto tranquillo... ma chi lo sa?

Il mese scorso un amico mi ha contattato, dicendo di aver investito in un progetto DeFi, con il team che ha bloccato i fondi per 5 anni e le quote dei VC anch'esse bloccate. Sembra tutto molto rassicurante. L'unica cosa che lo preoccupava era - i token del fondo ecologico, il 30%, le cui regole di sblocco dicevano 'deciso dalla governance della comunità'.

Dico che aspetta un attimo, questa frase tradotta in parole semplici è: i soldi sono nella cassaforte, ma chi ha la chiave, quando si apre e quanto si può prendere, non è scritto.

Non credeva nel soprannaturale e ha controllato il registro delle firme del portafoglio multi-firma. E indovina un po'? Dei 5 firmatari, 3 sono membri chiave del team e 2 sono rappresentanti degli investitori. Il cosiddetto 'governo della comunità' è in realtà cinque persone che creano un gruppo WeChat e votano formalmente.

Questo non è nemmeno il più ridicolo.

Quello che mi ha fatto rabbrividire è un altro caso.

Un progetto che si autodefinisce 'completamente bloccato', tutte le quote sono in un contratto di blocco temporale, sembra perfetto. Ma se segui l'indirizzo di 'incentivi ecologici', scopri che ogni mese trasferisce una somma fissa a un indirizzo, che poi converte in USDC e poi... entra in Binance.

Controllare il contratto di blocco? Nessun problema. Il tempo di sblocco non è arrivato, i token non si sono mossi affatto. Ciò che si muove è quel canale di 'incentivi ecologici' - quando è stato progettato il modello di token, i diritti di quell'indirizzo erano scritti in modo così permissivo da far paura: basta che il multi-firma approvi, puoi trasferire a chi vuoi, senza limiti di importo o di frequenza.

Hai detto che è contro le regole? Le regole on-chain lo permettono. Ma se guardi in coscienza, qual è la differenza con aprire una porta sul retro?

Dopo aver lavorato in questo campo per molto tempo, scoprirai una verità: gli strumenti di blocco sono per prevenire 'vendite dirette', non possono fermare 'salvataggi curvilinei'.

Hai bloccato le quote del team per tre anni, ma hai lasciato il diritto di distribuzione del 'fondo ecologico' nelle sue mani. Oggi trasferisce una somma a un 'partner', domani a un 'market maker', prima che siano passati tre anni, metà dei token è già stata trasferita. Quando gli chiedi, dice che è per lo sviluppo ecologico.

Non hai prove che lui stia truffando, ma hai la sensazione che qualcosa non vada.

Questa stranezza, l'ho capita solo dopo l'uscita del TokenTable di Sign, quando ho realizzato cosa mancava realmente.

Tutti i precedenti piani di blocco hanno affrontato solo un'unica dimensione - 'blocco temporale' - quando si può vendere. Ma nessuno ha affrontato il 'blocco del potere' - chi può decidere come vendere, a chi, e per quale motivo vendere.

Il punto forte di TokenTable è che ha strappato il diritto di distribuzione dalle mani delle persone e l'ha portato direttamente nel codice.

Quando configuri, non basta scrivere solo un tempo di sblocco. Devi scrivere ogni destinazione dei fondi, condizioni e processi di approvazione: gli incentivi ecologici possono essere inviati solo agli indirizzi dei portafogli approvati dalla votazione della comunità, il multi-firma richiede almeno 4 persone d'accordo, ogni trimestre non può superare il X% del totale, e trasferimenti singoli superiori a Y万U attivano automaticamente il blocco temporale.

In altre parole, non è 'credo nel team e che non faranno danni', ma è 'anche se volessero fare danni, non possono cambiare il codice'.

Qualcuno potrebbe dire, e se davvero ci fosse bisogno di un finanziamento urgente?

La mia risposta è: quello che non manca in questo giro è 'emergenze'. Oggi dicono che devono aggiungere un market maker, domani che c'è un grande influencer che vuole entrare, dopodomani che il server è andato giù e devono comprare nuovi dispositivi. Hai aperto una volta la porta, questa catena è come se fosse fatta di carta.

Ho visto un progetto in cui il blocco era descritto come 'rilascio lineare in due anni', sembra tutto in regola. Ma se guardi attentamente la funzione di rilascio lineare - l'amministratore può modificare la velocità di rilascio in qualsiasi momento. Non è come spogliarsi per defecare? Hai bloccato solo la solitudine.

In fin dei conti, quello che manca di più in questo settore non è la tecnologia, ma gli strumenti per 'ridurre il costo della fiducia a zero'.

Non hai bisogno di credere che il team sia composto da brave persone, devi solo credere che non possano cambiare quelle regole. Proprio come non hai bisogno di credere che il proprietario del casinò non truccerà, devi solo vedere che ogni carta viene distribuita sul momento.

Quello che ha fatto TokenTable è saldare direttamente quel lucchetto sulla catena di ferro.

La prossima volta che qualcuno ti dice 'tutti i nostri token sono bloccati, stai tranquillo', non affrettarti ad annuire. Fai un'altra domanda:

Chi ha il diritto di trasferire i soldi del fondo ecologico? Quante persone devono approvare? Qual è il limite per singolo trasferimento? La comunità ha diritto di veto?

Se non riesce a rispondere, o balbetta dicendo 'questo lo decideremo più avanti', sai già - il suo 'blocco' potrebbe essere solo te, non lui stesso.