Negli ultimi giorni ho rielaborato i documenti di Sign, e improvvisamente ho avuto un brivido. Ora il mercato ha davvero una comprensione troppo superficiale di $SIGN , un sacco di persone lo considerano ancora uno strumento per "emissione di certificati" o per prevenire le streghe da parte del progetto. Ma più lo guardo, più mi sembra che questa cosa abbia ambizioni enormi; in realtà sta costruendo silenziosamente un'infrastruttura di sovranità digitale per quella terra calda del Medio Oriente.
Non sto affatto lanciando slogan a caso. Al Medio Oriente non manca certo il denaro e le grandi narrazioni; ciò che li preoccupa realmente è la mancanza di una rete di base che possa digitalizzare e collegare identità, beni e regolamenti finanziari. In passato, la cooperazione transfrontaliera si basava su timbri e sulla buona volontà delle persone, i costi di attrito erano assurdi.
E ciò che mi ha completamente colpito di Sign è che ha direttamente “modularizzato” la “fiducia”. Dimostrare identità, confermare beni, persino attivare distribuzioni, tutto è diventato mattoncini richiamabili in qualsiasi momento sulla blockchain.
Gettare questa cosa nell'espansione economica del Medio Oriente è semplicemente perfetto. L'esplosione futura di quella regione non potrà prescindere dai flussi di capitale e dalla registrazione di beni reali sulla blockchain. Chi farà questo “ingresso affidabile”? Chi può definire le regole di ingresso? Questo è il nicchia ecologica che @SignOfficial sta cercando di conquistare. Non guardarlo con gli occhi delle blockchain pubbliche, è più simile a “ferri digitali” nascosti nei muri; normalmente invisibili, ma per costruire questo grande edificio della digitalizzazione in Medio Oriente, senza di esso non si può proprio alzare.
Certo, non sono così sciocco da lanciarmi a capofitto. Questa logica può funzionare o meno; attualmente tengo d'occhio tre punti:
La vera domanda è se il volume di utilizzo può crescere in modo indipendente dalle attività a breve termine? Se dipende tutto dal marketing, allora è una prosperità fittizia.
Il protocollo è entrato in segmenti di alto valore? Che utilità ha un insignificante distintivo commemorativo? Bisogna affrontare i veri affari redditizi come l'accesso e la regolazione dei beni.
Il token può bloccare i punti chiave? Se $SIGN non è profondamente legato alla validazione delle chiamate, e tutti si approfittano delle infrastrutture, il mercato secondario sicuramente non ne trarrà beneficio.
Detto ciò, ormai non considero più Sign come un protocollo ordinario. Vuole direttamente inserirsi nell'ordine di base dei capillari economici del Medio Oriente. All'inizio, questa situazione non sembra affatto come un prodotto esplosivo, ma quando tutti si renderanno conto che sta preparando una base così vasta, la valutazione non sarà affatto quella attuale.