continuo a vedere progetti che affermano di avere partnership governative e onestamente il 90% delle volte è solo una foto con qualche ufficiale e dopo non succede nulla.
l'ho visto troppe volte per eccitarmi ancora
ma quando ho esaminato il protocollo di firma e il Bhutan, mi è sembrato diverso perché c'è un'implementazione di riferimento reale per l'identità digitale nazionale.
non un pilota, non un testnet, un vero framework per le credenziali dei cittadini sulla blockchain
l'idea è chiamata credenziali verificabili dove i cittadini possiedono i propri dati di identità, non il governo né qualche database centrale. hai le tue credenziali in un portafoglio digitale e decidi chi può vederle, è davvero un concetto potente se funziona
Ma qui inizio a fare domande. I governi sono lenti, hanno burocrazia, cambiano leadership e i progetti vengono cancellati tutto il tempo.
L'ho visto succedere con aziende molto più grandi di Sign, quindi cosa rende questo diverso?
Inoltre, il Bhutan è un piccolo paese con meno di 1 milione di persone.
È sufficiente per dimostrare che il sistema funziona su scala? Cosa succede quando un paese con 50 milioni o 200 milioni di cittadini cerca di utilizzare la stessa infrastruttura? Tiene o crolla sotto pressione?
Non dico che sia negativo, dico solo che ho bisogno di più prove prima di emozionarmi. Il concetto è solido, il lavoro iniziale sembra reale, ma la parte difficile è sempre l'esecuzione, non le idee.
Cosa ne pensate, un piccolo paese come il Bhutan può davvero dimostrare che l'identità blockchain funziona su scala globale o è troppo presto per dirlo... continuate a imparare e non fidatevi dei titoli, fate le vostre ricerche, ovviamente...
@SignOfficial l #SignDigitalSovereignInfra $SIGN
