Io sto pensando a questo protocollo sIgn, e in realtà ha più senso in questo modo perché alla fine dei conti, il denaro onchaIn è solo un insieme di rivendicazioni firmate su chi possiede cosa, chi ha inviato cosa, cosa è valido, cosa non è valido.. Guardo a questa moneta digitale e configurazione di stablecoin attraverso questa lente, è fondamentalmente un sistema per creare, verificare e sincronizzare stati firmati in due mondi diversi del lato pubblico, dove sei o stai eseguendo un Layer 2 o implementando contratti intelligenti in un Layer 1. Il protocollo sIgn si adatta bene e ogni transazione, ogni saldo, ogni mInt o bruciatura è solo una attestazione firmata, è verificabile pubblicamente e chiunque può controllarlo, è da qui che deriva la fiducia, non ho bisogno di credere a nessuno, posso vedere le firme e verificarle da solo....
Il lato con permesso è dove diventa più interessante operare su hyperledger fabric X con arma bFT, sto ancora gestendo dati firmati, ma l'accesso è controllato, non tutti possono scrivere, non tutti possono leggere tutto. Ma la logica è la stessa, i partecipanti firmano i cambiamenti di stato, la differenza è chi può partecipare. Ciò che mi piace qui è che il protocollo sIgn diventa la lingua comune tra i due lati, catena pubblica o rete privata, non importa. Un aggiornamento di saldo è comunque una dichiarazione firmata, un trasferimento è ancora una dichiarazione firmata, questa coerenza è potente perché significa che posso transitare tra sistemi senza rompere la logica che è davvero il cuore di questa configurazione a doppio percorso. Non sto solo eseguendo due blockchain, sto gestendo un sistema di verità espresso in due ambienti: pubblico per apertura, con permesso per velocità e controllo, e la rivendicazione di oltre 200.000 TPS dal lato con permesso ha anche più senso in questo contesto. Se considero le transazioni come attestazioni firmate anziché computazione pesante in catena, posso muovermi più velocemente convalidando firme e ordinando eventi, senza eseguire tecnologia complessa ogni volta.
Non mi fiderei dell'ignoranza e i numeri di alta capacità di trasferimento sono diretti da rivendicare, sfidanti da mantenere quando le cose vanno male. Ciò che conta di più è se quegli stati firmati rimangono coerenti tra i due lati, se le visioni pubbliche e con permesso si allontanano mai...
La vera sfida qui è sincronizzare la verità, non solo e posso dire che la verità conta di più e mi piace di più questo approccio rispetto alla maggior parte. Non si tratta di reinventare tutto. È solo strutturare le cose attorno a qualcosa di semplice, dati firmati che possono vivere ovunque e considero le firme come il prodotto, non la catena, e mi assicuro che entrambi i lati concordino sempre su ciò che è vero prima di cercare scala e continuare ad apprendere cose nuove sulla tecnologia quotidianamente, cercando di capire la tecnologia, educare e imparare.....