Recentemente ho riflettuto sulla logica di @SignOfficial
Inizialmente pensavo che fosse solo un altro sistema di certificazione on-chain
niente di nuovo
Approfondendo, il senso di rispetto ha iniziato a emergere, questo senso di colpo quando la verità viene rivelata è ciò di cui parlo, tho obak, non stanno toccando il flusso di dati ma il flusso decisionale
Molte persone si concentrano su Sign, che è già in esecuzione su EVM e persino su ($BTC ) Bitcoin L2, pensando che una rapida implementazione sia un vantaggio competitivo. La realtà è che il punto cieco è la trappola della standardizzazione.
Quando definisci le regole, controlli anche gli incentivi, questo è un centro di potere estremamente nascosto e centralizzato.
Ad esempio, quel vanto di soluzione a basso costo lascia i certificati e i modelli sulla catena e i dati al di sotto della catena, con costi di interazione singola quasi nulli. Questa scalabilità è davvero allettante.
Guardando da una prospettiva di credito sociale, questo è in realtà una zona grigia: l'offline significa riduzione dei costi ma anche una trasparenza che sta crollando verso luoghi invisibili all'occhio umano. Più è facile, più dipendi da quel livello di validatori che potrebbero non essere affidabili.
L'ambizione di Sign non è migliorare il livello dei dati, ma costruire un insieme di logiche di fiducia. Una volta che questo sistema diventa infrastruttura invisibile, ci siamo liberati dei gatekeeper o abbiamo allevato un nuovo dio digitale?
Al momento non c'è risposta; l'incertezza stessa è ciò che affascina di più.