@SignOfficial Ignoravo la maggior parte dei progetti infrastrutturali nella crypto.
Molti di essi suonano bene in teoria, ma non cambiano effettivamente come si muove il denaro. Così ho iniziato a prestare attenzione solo a cose che influenzano l'uso reale.
Ecco perché S.I.G.N. si è distinto.
All'inizio, sembrava un altro progetto che cercava di collegare i governi con la crypto. Niente di nuovo. Ma più lo esaminavo, più sembrava qualcosa di diverso — più come un sistema destinato a coordinare il flusso di denaro, non solo un'altra idea.
Il concetto principale è piuttosto semplice:
E se le CBDC e le stablecoin non fossero rivali?
E se funzionassero sullo stesso sistema?
Questo è ciò che S.I.G.N. sta cercando di costruire — un impianto dove il denaro emesso dal governo e le stablecoin private possono lavorare insieme invece di essere separate.
In questo momento, sono in due mondi diversi.
Le CBDC sono controllate e chiuse. Le stablecoin sono aperte e guidate dal mercato. Cercare di connetterle di solito complica le cose.
S.I.G.N. sta cercando di risolvere questo progettando per entrambi fin dall'inizio.
Ciò che è interessante è che i governi rimangono comunque al comando.
Possono decidere le regole, come funzionano le transazioni e come viene gestita la conformità. Questo è importante, perché nessun paese utilizzerà un sistema se perde il controllo.
Allo stesso tempo, il sistema non è bloccato.
Può comunque connettersi ad altre reti finanziarie, il che rende più facili i pagamenti transfrontalieri senza esporre tutto internamente. Trovare quel equilibrio è difficile.
Un'altra parte che si distingue è la finanza pubblica programmabile.
Di solito si tratta di qualcosa di cui si parla in DeFi, ma qui è applicato al denaro del governo.
Pensa a fondi che seguono regole automaticamente.
Denaro che:
si sblocca a un certo momento
va solo a determinate persone
può essere utilizzato solo per cose specifiche
Ciò significa che le politiche sono integrate nel denaro stesso.
Può ridurre le frodi, limitare l'abuso e ridurre tutti i controlli manuali che rallentano le cose oggi.
La maggior parte dei sistemi oggi si basa sul controllo delle cose dopo il fatto.
Questo approccio lo gestisce durante la transazione.
Il regolamento è un altro pezzo importante.
Se le transazioni vengono confermate quasi istantaneamente e possono essere tracciate in tempo reale, c'è meno bisogno di ricontrollare tutto.
I regolatori possono monitorare l'attività continuamente. Le istituzioni non devono spendere tanto tempo a verificare le cose.
Rende solo il sistema più fluido.
Ma tutto questo conta solo se viene effettivamente utilizzato.
I pagamenti transfrontalieri sono dove potrebbe fare la differenza.
In questo momento, inviare denaro tra i paesi è lento e complicato a causa di sistemi e regole diverse. Anche le stablecoin si scontrano con dei limiti.
S.I.G.N. cerca di posizionarsi nel mezzo.
CBDC da un lato, stablecoin dall'altro — connessi in un modo che segue le normative ma riduce l'attrito.
Non completamente aperto, non completamente chiuso.
Da qualche parte nel mezzo.
Dal punto di vista del mercato, qui le persone commettono errori.
Cercano di semplificare troppo.
O è visto come un progetto focalizzato sul governo o solo un altro token di infrastruttura.
Ma non è così semplice.
Ci sono alcuni strati in questo:
Il prodotto ha senso e risolve problemi reali.
L'adozione è incerta perché i governi si muovono lentamente.
E il lato token è poco chiaro — anche se il sistema funziona, non significa automaticamente che il token acquisisca valore.
Questa è la parte complicata.
I mercati sono bravi a valutare le cose che possono vedere — offerta, liquidità, sblocchi.
Ma sistemi come questo creano valore nel tempo attraverso l'uso e l'integrazione, che sono più difficili da misurare all'inizio.
Quindi spesso vengono trascurati.
Fino a quando non lo fanno.
Ci sono anche rischi reali.
Il più grande è la dipendenza dai governi. Se non lo adottano, l'intera idea crolla.
L'esecuzione è un'altra sfida. Costruire qualcosa è una cosa — farlo usare da più paesi è molto più difficile.
E il tempismo è importante. Anche le buone idee possono richiedere molto tempo prima che il mercato presti attenzione.
Quindi non sono completamente convinto.
Ma non lo sto ignorando nemmeno.
Perché questo non riguarda solo le CBDC o le stablecoin.
Si tratta di capire se il denaro diventa programmabile e se diversi sistemi iniziano a utilizzare un'infrastruttura condivisa.
Se ciò accade, S.I.G.N. smette di sembrare solo un altro progetto crypto.
Inizia a sembrare un'infrastruttura finanziaria di base.
E quel tipo di cose di solito non vengono valutate in anticipo.
In questo momento, sembra che le persone stiano osservando.
Interessato, ma non completamente convinto.
E questo è dove ci sono sia l'opportunità che il rischio.
#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial $SIGN
