Di recente, ogni volta che apro Binance Square, lo schermo è pieno di discussioni su @SignOfficial . Ho partecipato all'evento per i creatori e, a dire il vero, mi sembra un po' insensato. Tutti continuano a discutere: "Entrate reali nel 2024 di 15 milioni di dollari", "YZi Labs ha investito pesantemente in due round", "Paesi sovrani come Abu Dhabi e Kirghizistan stanno usando", tutti cercano nuove angolazioni, ma il contenuto è sempre lo stesso.
A dire la verità, questa combinazione "reddito reale + applicazione nel mondo reale + approvazione di istituzioni di alto livello" non ha difetti, non sembra un po' familiare per gli amici che hanno vissuto l'ultima corsa al rialzo e al ribasso?
Non so se vi ricordate di LUNA nel 2022. All'epoca Do Kwon ci ha lavato il cervello dicendo che l'app di pagamento Chai della Corea del Sud aveva oltre un milione di utenti reali che ogni giorno compravano acqua nei negozi, generando enormi flussi di cassa e profitti.
All'epoca c'erano piattaforme di investimento di alto livello a Wall Street, chi oserebbe mettere in dubbio che LUNA non fosse il prossimo Ethereum? E alla fine, quando la marea si è ritirata, tutti si sono accorti che i cosiddetti “real revenue” erano tutti creati da sussidi, e alla fine è avvenuto un terribile ciclo di morte; quanti amici sono stati sepolti in quel momento di acquisto?
Dopo quel massacro, ora vedo questi progetti che l'intero web sta urlando, la mia prima reazione non è più quella di buttarsi a capofitto, ma di usare una lente di ingrandimento per trovare i difetti. Oggi ci concentreremo su due dei punti chiave di SIGN e daremo loro due secchiate d'acqua fredda.
La prima secchiata d'acqua fredda: questi 15 milioni di flussi di cassa reali, sono davvero una bolla ciclica che scoppia con un colpo?
Tutti stanno lodando TokenTable di SIGN per aver guadagnato 15 milioni di dollari grazie alla distribuzione di token e all'OTC. Ma dobbiamo parlare di un po' di buon senso: quale sarà il mercato nel 2024? Sarà un periodo in cui tutti stanno lanciando nuovi progetti e l'intero web è in fase di frenesia. Quello che TokenTable guadagna è in realtà la “commissione di intermediazione” che i progetti pagano per emettere token.
Immaginiamo se il mercato si raffredda nei prossimi tempi, entrando in una fase di profonda recessione, e gli investitori al dettaglio smettono completamente di muoversi, mentre i progetti smettono di lanciare nuovi progetti. Questo presunto “cash cow” potrebbe essere improvvisamente privato del nutrimento? Elevare un software per strumenti B che dipende fortemente dal “ciclo di emissione di token” a una valutazione trilionaria come “infrastruttura di fiducia di Web3” ha un po' il sapore di un cambio di concetto.
La seconda secchiata d'acqua fredda: gli stati sovrani lo hanno effettivamente usato, ma ciò ha qualche relazione con il token SIGN che abbiamo in mano?
Nel comunicato stampa si afferma che la CBDC del Kirghizistan e il sistema governativo di Abu Dhabi si sono connessi a Sign. Non sembra particolarmente impressionante? Ma ho esaminato attentamente la sua documentazione tecnica e ho scoperto che ha implementato un sistema S.I.G.N. a doppia corsia.#Sign地缘政治基建
Gli stati sovrani, per la sicurezza e la riservatezza dei dati nazionali, probabilmente usano la loro rete privata autorizzata basata su Hyperledger Fabric X—anche se le prestazioni sono davvero impressionanti, con oltre 200.000 TPS, i dati sono anche isolati. Ma qui arriva il problema più realistico: se gli stati sovrani stanno operando su blockchain private e non consumano affatto le commissioni di Gas della blockchain pubblica, quale è l’effettivo valore conferito a questo token SIGN da questa “implementazione a livello nazionale”? Non stiamo comprando un Token, ma le azioni di una tradizionale azienda di outsourcing software?
Se ci sono tanti problemi, perché alla fine non ho liquidato tutto e cancellato la mia selezione?
Dopo aver esposto questi due problemi fatali, ero quasi pronto a mettere SIGN nella mia lista nera. Con un estremo scetticismo, negli ultimi due giorni ho esaminato nuovamente la logica del suo codice di base, cercando di trovare il suo punto debole.
Ma la cosa interessante è che più cerco di confutarlo, più scopro la sua carta nascosta più profonda, che è anche la differenza più fondamentale rispetto al trucco di LUNA di quell'anno: è il suo meccanismo di Hook a prova di manomissione e il meccanismo Clawback.
Perché LUNA è crollata? Perché l'algoritmo di base era vacuo, le persone potevano emettere token a piacimento e usarli a loro discrezione. Ma SIGN gioca con un'“intercettazione fisica” estremamente rigida. Lasciando da parte quelle grandi narrazioni nazionali, guardando solo a ciò che sta facendo con la “prova su tutta la catena”: può scrivere direttamente le condizioni estremamente complesse della nostra realtà nei contratti intelligenti.
Facciamo un esempio molto concreto: quando un progetto emette un airdrop, se il codice di base rileva che sei l'account di una strega dello studio, o se vendi immediatamente i token e il prezzo crolla, il meccanismo Clawback di base ignorerà qualsiasi intervento umano e ritirerà forzatamente i fondi nel tesoro.
Questo è molto concreto, il suo vero valore sta qui! Non gli importa se oggi è un mercato rialzista o ribassista, finché Web3 ha ancora persone che fanno trading, ha bisogno di proteggersi dai truffatori e i progetti devono difendersi dalle streghe che fanno crollare i prezzi; questo codice di fiducia di “intercettazione e recupero forzato” è una necessità assoluta. Sostituisce con freddezza la crittografia quel tipo di revisione del rischio umano, estremamente costosa e soggetta a errori, presente nella finanza tradizionale.
Sintesi personale
Nel nostro settore, quando tutti ti dicono che questo è un perfetto “cash cow”, è meglio stringere bene il portafoglio e pensare all'anno di LUNA.
Oggettivamente parlando, SIGN non è affatto un mito perfetto e impeccabile; come riesce la sua economia dei token a catturare valore dai clienti sovrani della blockchain privata è ancora una domanda che deve essere validata a lungo dal mercato.
Ma in questo momento in cui ci sono monete aeree ovunque e vari progetti scadenti danzano nel tempo spazzatura, un protocollo che detiene profitti reali di livello B da milioni e che può davvero risolvere i “punti dolenti” del settore con il codice di base ha un margine di sicurezza decisamente superiore al 90% dei progetti che fanno promesse in piazza.
