Ho improvvisamente ricordato che il mese scorso ho fatto diverse interazioni su Arbitrum, spendendo circa duecento dollari di gas, e alla fine non sono stato incluso nella lista per l'airdrop.
In quel momento ero seduto sul bordo della strada, accanto a me c'era quella porzione di spicy hot pot appena consegnata, un po' di brodo era schizzato nella scatola d'asporto. Quello che pensavo era che quei grandi investitori che avevano fatto decine di migliaia di transazioni, un loro indirizzo vale quanto cento dei miei. Io, piccolo investitore, lascio solo quelle poche tracce sulla blockchain, leggere come l'umidità sulla busta d'asporto, e appena esce il sole, scompaiono.
Non sto cercando di lamentarmi. Semplicemente penso che ci sia qualcosa che non va.
Ogni transazione che ho fatto sulla blockchain, ogni testnet a cui ho partecipato, ogni bug che ho segnalato al team del progetto, queste cose non contano come il mio lavoro? Ma la realtà è che questi record sono sparsi in vari browser, e quando il team del progetto fa la selezione per l'airdrop, non vedono affatto te, vedono solo che l'indirizzo A ha 300 transazioni e l'indirizzo B ne ha 30, mentre io, che ho solo 3 transazioni, nemmeno riesco a raggiungere la soglia.
In realtà capisco abbastanza bene i progetti. Hanno milioni di indirizzi, non possono certo sfogliare le chat per vedere chi ha dato suggerimenti validi. Il problema è che questo metodo di selezione esclude naturalmente gli utenti normali, costringendo tutti o a gonfiare i numeri o a fare da supporter.
Poi ho notato che il progetto Sign sta facendo qualcosa, come dire, è come un archivista. Imballa le tue azioni on-chain sparse ovunque, come le missioni completate, la partecipazione alla governance, le interazioni profonde con i protocolli, in credenziali verificabili. E queste credenziali hanno una caratteristica molto importante, non sono trasferibili.
Ho fatto apposta a controllare i loro documenti, il Sign Protocol ha già supportato oltre sei milioni di certificazioni on-chain. Oltre sei milioni di certificazioni, dietro a questo numero ci sono oltre sei milioni di registrazioni di azioni valide che sono state consolidate. Pensa a questa logica, quelli che sfruttano migliaia di indirizzi per guadagnare in massa non possono affatto giocare in questo sistema, perché ogni nuovo indirizzo è un foglio bianco, senza accumulo storico non c'è alcun peso.
Questo mi fa pensare alla differenza tra i rider esperti e quelli nuovi quando si fanno consegne. I rider esperti sanno quale strada non è bloccata, quale portineria è più amichevole e quale ristorante ha i tempi di preparazione più lenti. Queste informazioni non si ottengono registrando cento account, richiedono tempo per sedimentarsi. Anche le azioni on-chain sono simili, più a lungo sei rimasto in un ecosistema, quali attività hai svolto e con chi hai avuto interazioni affidabili, queste informazioni sono la base fondamentale per stabilire se sei una persona reale.
La scorsa settimana ho parlato di questa cosa con un amico che lavora a un progetto. Ha detto che il suo team è sempre in difficoltà ogni volta che devono fare un airdrop, spendendo centinaia di migliaia di dollari per far controllare le streghe da aziende di audit, e anche dopo aver controllato ci sono ancora utenti reali che vengono colpiti per errore. Mi ha detto una frase che mi è rimasta impressa, ha detto 'Non abbiamo bisogno di algoritmi di rilevamento delle streghe più intelligenti, abbiamo bisogno di un record di credito on-chain simile a quello del mondo reale.'
Ora, guardando indietro, il sistema Sign sta effettivamente facendo questa cosa. TokenTable ha già distribuito oltre quaranta miliardi di dollari di asset, coprendo quaranta milioni di wallet. Questo dimostra che sempre più progetti stanno iniziando a cambiare la logica di selezione da 'chi ha gonfiato di più i dati' a 'chi ha un vero record di contributi'.
Quel giorno, dopo aver consegnato l'ultimo ordine, sono tornato a casa e ho lavato il box per le consegne, lasciandolo ad asciugare sul balcone. Ho aperto il computer e ho guardato quei record che ho lasciato on-chain, anche se non sono molti, ognuno di essi è il risultato del tempo e delle spese di gas che ho investito. Se un giorno queste azioni possono diventare credenziali verificabili, senza dover contare sulla fortuna per essere notato dai progetti, allora anche io, come piccolo investitore, posso considerarmi arrivato.
La storia on-chain non dovrebbe essere solo una cache del browser. Dovrebbe essere il percorso che hai tracciato in questo mondo, che non può essere cancellato o trasferito.