C'è una calma fiducia nel modo in cui viene presentato Sign Protocol. Parla come un sistema che ha già risolto i compromessi più difficili: puoi avere registri verificabili, verità strutturata e mantenere comunque la capacità di operare, adattarsi e intervenire quando necessario. Nulla di tutto ciò è ovviamente sbagliato. Ma quando guardi da vicino, inizia a sembrare meno una risoluzione e più un attento accordo.

Alla base, il progetto sta cercando di fare due cose contemporaneamente. Vuole rendere le affermazioni informative, le credenziali e le relazioni verificabili in un modo che altri possono verificare indipendentemente. Allo stesso tempo, vuole rimanere utilizzabile in ambienti dove il cambiamento è costante e spesso inevitabile. Quella seconda parte è meno visibile, ma è lì che risiede la maggior parte della complessità. Un sistema che non può cambiare diventa fragile in un modo diverso; perde rilevanza. Un sistema che può cambiare troppo facilmente rischia di minare le stesse garanzie che afferma di fornire.