In realtà ho cercato e ho trovato $SIGN veri concorrenti questa settimana 😅

Ho realizzato che stavo scrivendo di Sign da giorni senza comprendere appieno contro chi si stanno confrontando. Mi sono sentito un po' imbarazzato a riguardo, onestamente.

Quindi ecco i nomi che la maggior parte delle persone non conosce

EAS. Ethereum Attestation Service. il confronto più diretto. open source. infrastruttura di attestazione solida. genuinamente ben costruita. Ho passato del tempo a esaminarla correttamente.

Ma EAS funziona solo all'interno dell'ecosistema di Ethereum. nessuna omnichain. nessuna attestazione ZK. nessun dispiegamento governativo. e essere senza token sembra buono fino a quando non realizzi che significa nessun modello di entrate sostenibile e nessun reale incentivo ad espandersi.

Ceramic Network è un altro. buono per lo streaming di dati e per memorizzare attestazioni off chain. ma non progettato per dispiegamenti su scala nazionale. non costruito per nulla di vicino a un'infrastruttura governativa sovrana.

Entrambi sono strumenti decenti. nessuno dei due sta costruendo ciò che Sign sta costruendo. e il divario è diventato ovvio nel momento in cui ho letto una frase specifica sepolta nella documentazione di Sign 👀

blockchain come un database super-sovrano

EAS e Ceramic stanno costruendo strumenti di attestazione che rispondono a Ethereum. Sign sta costruendo un'infrastruttura che non risponde a nessuna singola catena, nessun governo singolo e nessuna singola istituzione.

non è una frase di marketing. La Banca Nazionale del Kirghizistan ha già dispiegato Sign per 7,2 milioni di cittadini. EAS è presente da più tempo e non ha nessun dispiegamento governativo da mostrare.

Sono entrato cercando concorrenza. Sono uscito più convinto di quando ho iniziato 😭

La corsa all'attestazione ha un leader. la maggior parte delle persone non ha ancora esaminato il confronto. @SignOfficial #signdigitalsovereigninfra
{future}(SIGNUSDT)