#signdigitalsovereigninfra $SIGN
La scena più strana nel mondo delle criptovalute attualmente: capitali americani, cinesi, indiani e della Repubblica Ceca.
Quelli che bramano di soffocarsi a vicenda in autentiche lotte geopolitiche hanno in modo strano raggiunto un consenso attorno al tavolo dell'investimento iniziale in SIGN.
Nel 2023, la Sequoia è stata forzatamente divisa in tre parti a causa di fattori geopolitici: Sequoia Capital negli Stati Uniti, Sequoia China e Peak 15 in India. Tre team, tre interessi, e spesso nemmeno le più semplici affermazioni sono concordi in un'unica direzione.
Poi sono apparsi contemporaneamente nella lista dei primi investitori di SIGN. Nell'ambiente odierno, ciò è quasi impossibile.
In aggiunta, l'assegno aperto che Tim Draper ha presentato direttamente nella fase pre-investimento, e la guida di CZ per il primo round di finanziamento attraverso i laboratori YZ, e la sua presenza personale alla firma della moneta digitale della banca centrale in Kirghizistan. Capitali americani, capitali cinesi, capitali indiani e oligarchi dei pionieri delle criptovalute - poche forze concorrenti o addirittura in conflitto si sono riunite infine attorno a un unico tavolo.
Questo fatto stesso chiarisce il problema meglio di qualsiasi dettaglio tecnico relativo a SIGN.
Si riferisce solo a una logica: l'accordo SIGN non risolve le vulnerabilità di nessun lato da solo; ma affronta una necessità strutturale più profonda - un insieme di paesi che desiderano distaccarsi dall'infrastruttura finanziaria vecchia, ma che mancano della capacità di ricostruire un gruppo da soli.
Le regioni del Medio Oriente, dell'Asia centrale, e parti dell'Africa e dei paesi dell'Europa orientale emarginati non appartengono completamente al sistema dollaro e non possono unirsi a un nuovo sistema unificato. Ciò di cui queste aree hanno bisogno è un'infrastruttura finanziaria capace di operare in questo contesto. E qui risiede l'importanza dell'organizzazione SIGN.
Quindi, l'obiettivo fin dall'inizio non era confrontare il sistema SWIFT con un altro sistema. SWIFT è un sistema all'interno del sistema, e sostituirlo richiede di scegliere un lato. SIGN ha scelto una strada diversa: non la sostituzione, ma piuttosto colmare le lacune che SWIFT non copre o che non desidera coprire.
Guardare la questione dal punto di vista del Medio Oriente chiarirà ulteriormente la situazione. Ciò che il Medio Oriente ha fatto negli ultimi anni non è solo abbandonare il dollaro, ma adottare sistemi multi-vettore: continuare a regolare i pagamenti energetici in dollari, incoraggiando i regolamenti in valute locali, esperimenti con le criptovalute, e reti di compensazione regionali. Nessun paese desidera un'interruzione totale dal vecchio sistema, ma ogni paese si sta preparando a ciò che potrebbe accadere.
Questa situazione non è una confrontazione nel suo essenza, ma una difesa. E la difesa richiede sistemi di riserva. Ciò che promuove l'organizzazione SIGN è questa ripetizione - non la sovranità, ma la capacità: quando i canali originali si chiudono, rimane un secondo percorso da seguire?
La comprensione di questo livello di requisiti di ripetizione rende questo piano di capitale del tutto ragionevole.
Tim Draper scommette su un mondo decentralizzato; le tre aree di Sequoia scommettono su nuovi mercati all'interno dei loro campi; mentre CZ scommette su un sistema di scambio che si infiltrerà nell'infrastruttura a livello nazionale. Non hanno bisogno di raggiungere un consenso; tutto ciò di cui hanno bisogno è la conferma di una sola cosa: indipendentemente dalla direzione in cui si dividerà il mondo, verrà utilizzato questo tipo di sistemi di interconnessione.
Questa è la definizione di infrastruttura geopolitica. Non è il risultato di un bias verso un lato, ma è un canale che deve esistere prima di prendere posizione.
Gli investitori individuali di SIGN vedono l'importanza di dimostrare la conoscenza zero, la privacy e l'identità sovrana. Tutti questi aspetti sono veri, ma non sono le variabili fondamentali. L'unica variabile reale è: questo mondo continuerà a frammentarsi?
Se la risposta è sì, le infrastrutture come il sistema SIGN, bloccato nella zona grigia e in grado di operare tra più sistemi, vedranno una crescente domanda. E il Medio Oriente non è un'eccezione, ma è il modello più comune.
Quando una regione accetta regolamenti in dollari, regolamenti in yuan cinesi, regolamenti in valuta locale, e persino regolamenti futuri sulla blockchain contemporaneamente, non ha bisogno di un sistema unico più forte, ma di un'interfaccia che colleghi più sistemi. SIGN è questa interfaccia.
Non ho mai guardato a questo ruolo da una prospettiva di progetto tecnico.
È come una scommessa a livello macro - non se può superare i concorrenti, ma piuttosto una scommessa sul fatto che questo mondo non ha più bisogno di un#Sign地缘政治基建短帖