Questa volta, le performance della liquidazione on-chain sono state migliori rispetto a quelle degli exchange, soprattutto nel settore del prestito.
Ciò è principalmente dovuto al design di protocolli come Ethena e AAVE, che incoraggiano il prestito circolare e fissano il valore degli asset di prestito e degli asset collaterali a 1:1 per aumentare il TVL.
Ad esempio, il prestito circolare di USDT e USDe su Aave, grazie all'adozione di un oracolo fisso, non ha comportato rischi di liquidazione; inoltre, l'attività di sussidi dell'epoca ha fatto aumentare il TVL di decine di miliardi in pochi giorni.
Questo meccanismo ha anche spinto praticamente tutte le stablecoin a essere fissate a 1:1 negli oracoli dei protocolli di prestito.
Pertanto, la maggior parte degli utenti che hanno partecipato a prestiti circolari di stablecoin on-chain sono stati sostanzialmente illesi.
Tuttavia, le perdite di liquidazione di USDe sono state più gravi su Binance.
Da un lato, Binance ha lanciato un'attività con un interesse del 12% su USDe, attirando una grande quantità di megacetacei a partecipare al prestito circolare (il risultato è stato quasi un disastro totale). Dall'altro, USDe può anche essere utilizzato come margine di contratto.
Ho appena visto un'analisi di un grande esperto secondo cui questa grande caduta è stata innescata dalla liquidazione a catena di USDe, anche se il post è già stato rimosso.
Ultime notizie: Binance compenserà gli utenti di USDe, BNSOL e WBETH colpiti.
