Nel settore delle criptovalute, le stablecoin sono sempre state molto importanti, ma per molto tempo, la loro importanza è stata più una 'importanza infrastrutturale'.
Tutti lo usano, ma pochi si prendono realmente il tempo per discuterne seriamente.
È un po' come acqua, elettricità, Wi-Fi. Necessario, ma difficile da far provare emozioni.
Appena ho finito di ascoltare l'intervista approfondita di Jia Jie e il co-fondatore e COO @zakfolkman, la mia principale sensazione è che ciò che t-84 vuole fare non è mai stato solo un'altra stablecoin più grande, ma vuole ridefinire cosa dovrebbe essere il dollaro nell'era digitale.
Ecco perché penso che il significato dell'USD1 potrebbe non essere solo quello di rubare quote di mercato a USDT e USDC, ma di tentare di promuovere qualcosa di più fondamentale: cambiare la forma della moneta, affinché si adatti realmente alla prossima economia digitale.
Iniziamo con un punto molto interessante.
In passato, quando guardavamo le stablecoin, davamo per scontato che fossero strumenti. Finché sono stabili, convenienti e ampiamente circolanti, sono già considerate un successo. Se gli utenti le apprezzano o le riconoscono, sembrava non fosse importante.
Ma dalla comunicazione di Zack si può chiaramente percepire che l'USD1 non sta seguendo questo percorso.
Non sta parlando dell'USD1 come un freddo mezzo di pagamento, ma lo sta considerando come qualcosa sostenuto dalla comunità, con un senso di appartenenza, e persino con volontà di diffusione.
Questo punto è in realtà piuttosto diverso.
Perché, per quanto USDT e USDC siano forti, in realtà sono ancora prodotti 'utilizzati'. La gente ha bisogno di loro, ma non si entusiasma per loro. Ciò che USD1 vuole fare è un'altra cosa: non solo far usare gli utenti, ma far sì che gli utenti vogliano attivamente schierarsi dalla sua parte.
In parole povere, vuole spingere le stablecoin da 'prodotti funzionali' a 'prodotti comunitari'.
Ciò che vale la pena osservare dietro tutto questo non è l'emozione, ma la logica.
Una volta che una stablecoin ha non solo attributi di pagamento, ma anche attributi di identità e comunità, il suo modo di crescere cambierà. Non si espanderà solo grazie alla rete, all'infiltrazione nei scenari di transazione, ma inizierà a manifestare potere di auto-diffusione e auto-espansione.
Questo è in realtà un argomento di cui poche persone discutono seriamente.
Le stablecoin in passato si sono concentrate su profondità, efficienza, conformità e circolazione, ma in futuro potrebbero dover competere anche su un'altra questione: chi può diventare per primo un portatore di un certo consenso.
E l'USD1 sta chiaramente cercando di andare in questa direzione.
Un altro punto che mi ha colpito molto è stato il loro atteggiamento verso il mercato orso e i cicli.
Molti progetti, quando il mercato è in calo, reagiscono immediatamente con riduzioni, conservatorismo e tagli al budget; è molto normale, dopotutto chiunque ha paura di spendere soldi senza risultati.
Ma Zack ha menzionato che, al contrario, sono più disposti a continuare a investire, e persino a investire di più, una volta visti risultati efficaci.
Questa frase suona semplice, ma nel contesto attuale del mercato, è piuttosto rara.
Perché i progetti che riescono a superare i cicli non sono spesso quelli che urlano di più, ma quelli che, nei momenti più freddi del mercato, continuano a costruire prodotti, accumulare risorse e creare comunità.
Parlare di visione durante un mercato toro non è difficile, la vera sfida è continuare a lavorare durante un mercato orso.
Quindi, da questa prospettiva, ciò per cui l'USD1 sta cercando di competere ora potrebbe non essere solo la scala attuale, ma anche la percezione della posizione nel campo delle stablecoin in futuro.
Guardando più a fondo, penso che la parte più preziosa di questa intervista sia stata la loro valutazione della relazione tra IA e moneta.
In passato, quando si parlava di stablecoin, si guardava principalmente da prospettive come pagamenti, trasferimenti transfrontalieri e transazioni on-chain. Ma questa volta Zack ha chiarito: in futuro, chi avrà realmente bisogno di stablecoin, potrebbe non essere solo l'uomo, ma anche l'IA.
Questa valutazione la condivido personalmente.
Perché se l'AI Agent parteciperà sempre di più a lavori, servizi, acquisti di strumenti e gestione di compiti, non potrà evitare pagamenti e regolamenti.
Il problema è qui.
Il sistema bancario tradizionale è progettato per le persone, non per le macchine.
Ha orari di apertura, passaggi intermedi, processi di conferma e ritardi nella liquidazione; queste cose nella società umana possono essere tollerate, ma se messe nel mondo dell'IA, sembrerebbero particolarmente pesanti.
L'IA non può aspettare che le banche aprano, né può attendere che gli esseri umani confermino ogni pagamento.
Da questa prospettiva, il valore delle stablecoin viene immediatamente amplificato.
Non è solo una proiezione della catena del dollaro, ma più simile a un livello monetario adatto per il funzionamento nativo dell'economia digitale: 24/7 online, programmabile, richiamabile, integrabile, con regolazione automatica.
Ecco perché penso che ciò che USD1 sta cercando di fare con l' 'aggiornamento della moneta' non sia del tutto una parola grande.
Perché se in futuro nelle attività economiche ci saranno sempre più partecipanti come programmi, robot, agenti, allora la moneta stessa dovrebbe davvero essere aggiornata.
Con i telefoni che sono evoluti in questo modo, se la moneta resta ancora ancorata alla logica della carta e dei conti bancari, in qualche modo è davvero in ritardo rispetto ai tempi.
C'è anche un punto che condivido molto, ed è la loro comprensione della 'mainstreamizzazione della crittografia'.
Negli ultimi anni, il settore ha sempre parlato di mass adoption, ma molti progetti che comprendono la mainstreamizzazione, in realtà stanno ancora educando le persone comuni ad adattarsi all'uso di crypto native.
Ma la realtà è che la maggior parte degli utenti comuni non vuole imparare tutto questo.
Frasi mnemoniche, firme del portafoglio, Gas, cross-chain, autorizzazioni, questo insieme di cose è già familiare per chi è dentro il settore, ma per chi è al di fuori, la soglia è davvero troppo alta.
Quindi ciò che realmente porta la crittografia verso il mainstream, potrebbe non essere far sì che più persone imparino la crittografia, ma piuttosto far sì che più persone non si rendano nemmeno conto di utilizzare la crittografia.
Penso che questo sia il punto cruciale.
Se in futuro gli utenti usassero USD1 per trasferire, pagare e ricevere denaro, sarebbe tanto naturale quanto oggi usare WeChat Pay, Cash App o carte di credito, solo allora le stablecoin sarebbero veramente entrate nella vita quotidiana.
Non è far capire agli utenti le basi, ma far sì che la tecnologia si ritiri nel backend.
Questo è ciò che un prodotto maturo dovrebbe essere.
Guardando l'USD1 da questa prospettiva, ci si rende conto che ciò che intende fare non è solo uno strumento di regolamento on-chain, ma più simile a un intero sistema di pagamento orientato al futuro.
Deve collegarsi sia al Web3 che al Web2; deve servire sia scenari on-chain che scenari di consumo per le persone comuni; deve accogliere istituzioni ma non vuole perdere la comunità.
Questo percorso è ovviamente difficile, ma una volta che sarà percorribile, il significato sarà completamente diverso.
Perché a quel punto non si tratta più di chi ha una capitalizzazione di mercato più alta o una quota maggiore, ma di chi ha più possibilità di diventare l'interfaccia di moneta di base nella prossima fase dell'economia digitale.
Per dirlo in modo più diretto.
USDT e USDC sembrano più focalizzati a rafforzare la propria posizione all'interno del quadro delle stablecoin esistenti.
E l'USD1 vuole dimostrare se le stablecoin possono ancora fare un passo avanti, evolvendo da 'dollaro on-chain' a 'parte integrante del sistema operativo dell'economia digitale'.
La differenza qui è davvero grande.
Il primo è ancora una logica strumentale, il secondo è già una logica infrastrutturale.
Quindi, dopo aver ascoltato l'intera intervista, la mia comprensione è:
Il punto più interessante dell'USD1 non è quanto sia grande oggi, ma quanto stia cercando di spostare le stablecoin da 'accessori finanziari' a 'fondamento dell'economia digitale'.
Ciò che vogliono cambiare non è solo la quota di mercato, ma il modo in cui la moneta esiste nella nuova era.
La moneta futura potrebbe non essere solo per conservare, trasferire o fare transazioni.
Deve anche essere richiamabile dai programmi, servire l'IA, integrarsi perfettamente nei pagamenti globali e correre silenziosamente ma in modo importante sotto tutti i sistemi, proprio come i protocolli Internet.
Se fosse davvero così, la fine delle stablecoin non sarebbe semplicemente quella delle stablecoin.
E ciò che l'USD1 sta facendo ora, in certo modo, è già anticipare questa posizione.
Per quanto riguarda se alla fine potrà davvero arrivare a quel punto, è troppo presto per fare previsioni.
Ma almeno dalla questa intervista, posso vedere che ciò di cui vogliono parlare non è più 'fare un'altra stablecoin migliore', ma qualcosa di molto più grande:
Come dovrebbe apparire il dollaro di prossima generazione.
Costruire insieme, e assistere insieme alle sorprese e alle possibilità che l'USD1 ci porterà in futuro!
