L'evento Binance Alpha evidenzia una preoccupazione valida e seria riguardo al suo design e alla sua equità. La questione centrale è un rapporto rischio/rendimento altamente sfavorevole guidato da requisiti di idoneità molto elevati.
L'economia difettosa dell'evento Alpha
L'utente sottolinea che per qualificarsi per l'airdrop—richiedendo il possesso di 225 monete—un trader deve generare circa $66.000 in volume di trading giornaliero.
Le prove presentate sono convincenti:
Alto costo di ingresso: raggiungere questo volume comporta commissioni di trading giornaliere stimate di circa $4, per un totale di circa $60 in 15 giorni.
Bassa ricompensa: l'airdrop risultante è valutato solo tra $25 e $50.
Questa impostazione significa che i partecipanti sono garantiti a spendere più in commissioni di trading ($60) di quanto possano potenzialmente guadagnare dall'airdrop ($25–$50), trasformando effettivamente la "ricompensa" in un'impresa in perdita.
Inoltre, il problema secondario della fine dell'airdrop in 10–15 secondi aggiunge insulto al danno, suggerendo che anche gli utenti ad alto volume che si qualificano potrebbero non riuscire a reclamare la ricompensa a causa di una scarsa esecuzione tecnica o di una concorrenza estrema.
Il suggerimento dell'utente di ridurre il requisito a 150–170 monete è un appello pratico per un equilibrio più equo. Affinché qualsiasi programma di ricompense sia efficace e realmente premi gli utenti, il guadagno potenziale deve superare significativamente i costi sostenuti, altrimenti serve solo a generare commissioni elevate per la piattaforma frustrando la base di utenti. Binance dovrebbe riconsiderare genuinamente i parametri di tali eventi per garantire un'esperienza utente positiva.