Siamo onesti — non molti leader mondiali sono stati disposti a dire di no a Donald Trump ultimamente. Keir Starmer lo ha appena fatto, ripetutamente, e questo gli sta costando caro.
Quando Trump ha intensificato la sua retorica minacciando di distruggere l'Iran e ha spinto gli alleati britannici a seguire la linea, Starmer ha mantenuto la sua posizione. Si è presentato a una conferenza stampa di Downing Street e ha detto chiaramente: "Non ci lasceremo trascinare in una guerra più ampia." Niente teatrali, nessun comunicato stampa lungo — solo una linea ferma tracciata in pubblico.
Trump ha risposto, accusando Starmer di bloccare l'uso da parte degli Stati Uniti delle basi militari britanniche nelle operazioni contro l'Iran — qualcosa che ha riportato un divario tra due alleati militari di lunga data. Gli attacchi personali sono seguiti rapidamente. "Questo non è Winston Churchill con cui stiamo avendo a che fare," ha detto Trump, prendendo di mira direttamente la leadership di Starmer.
Eppure, politicamente a casa? Gli insulti potrebbero ritorcersi contro Trump. Circa il 59% degli britannici è contro l'assalto statunitense-israeliano all'Iran, e la favorevolezza netta di Trump nel Regno Unito si attesta a meno 65. Essere attaccato pubblicamente da una delle figure meno popolari al mondo in Gran Bretagna non è esattamente negativo per Starmer a livello domestico.
Starmer ha anche utilizzato questo momento per tracciare un netto contrasto con i suoi rivali, sottolineando che loro "si sarebbero tuffati in questa guerra a occhi chiusi senza considerare le conseguenze."
Il quadro generale qui è un cambiamento silenzioso ma significativo. I funzionari britannici notano che il loro approccio è cambiato — dove prima evitavano disaccordi aperti con Washington, ora sono meno preoccupati per le critiche pubbliche.
Se questo reggerà è un'altra questione. Ma per ora, una cosa è chiara: Starmer ha scelto la diplomazia piuttosto che il suono dei tamburi di guerra, e il pubblico britannico sembra rispettarlo di più per questo.
