World Liberty Financial ha risposto al reportage di CoinDesk dicendo che "semplicemente fornirà più garanzia" se i mercati si muovessero contro di essa, una dichiarazione che non ha rassicurato i detentori.
Quando CoinDesk ha contattato per un commento, WLFI non ha affrontato direttamente o contestato le transazioni. Invece, ha fatto riferimento a un post sui social media pubblicato dopo il reportage di CoinDesk, che sosteneva che la posizione fosse intenzionale e vantaggiosa.
La dichiarazione ha anche notato che WLFI aggiungerebbe più dei propri token come garanzia per evitare la liquidazione, evidenziando ulteriormente, piuttosto che risolvere, la preoccupazione sollevata nel reportage di CoinDesk.
Aggiungere più WLFI per supportare una posizione denominata in WLFI su un protocollo consigliato dal consulente stesso di WLFI è una forma di circolarità che gli investitori potrebbero voler tenere d'occhio.
WLFI ha inquadrato il suo ruolo come "prestito ancorato", affermando che il prestito genera rendimento per altri utenti in un momento in cui i mercati tradizionali offrono poco. Il team ha rivelato $65.58 milioni in riacquisti sul mercato aperto di 435.3 milioni di token WLFI a un prezzo medio di $0.1507 negli ultimi sei mesi e ha detto che una proposta di governance per sbloccare i token per i primi detentori sarà pubblicata la prossima settimana.
Il token ora scambia a circa il 48% al di sotto della media di riacquisto, il che significa che gli acquisti della stessa tesoreria di WLFI sono significativamente in perdita.
Nel frattempo, tre miliardi di token WLFI aggiuntivi si trovano in un portafoglio intermedio dopo che la tesoreria li ha trasferiti il 2 e il 7 aprile. Quella scorta vale circa $234 milioni ai prezzi attuali, in calo rispetto ai $266 milioni di una settimana fa.
La matematica funziona contro WLFI da ogni lato se quei token seguono lo stesso percorso verso Dolomite. Prezzi più bassi significano meno potere di prestito per token, e depositare più token per prendere in prestito più stablecoin da un pool che è già quasi esaurito rende più difficile per altri depositanti ritirare. Il collaterale a supporto della posizione diventa ancora più concentrato in un token che ha appena perso il 12% in un giorno.