Quando l'intero settore delle criptovalute stava ancora invocando "decentralizzazione", "trasparenza pubblica", uno dei più grandi scambi al mondo, Binance, ha silenziosamente oltrepassato il limite - modificando i dati delle candele. Questo è considerato un comportamento imperdonabile in qualsiasi sistema finanziario. Nel mercato azionario cinese, tali comportamenti sono già stati chiaramente definiti come manipolazione del mercato e potrebbero addirittura comportare conseguenze penali. Tuttavia, di fronte alle critiche pubbliche, Binance non ha realmente responsabilizzato nessuno, il sistema è silenzioso e l'organizzazione non agisce, diventando la nota più fredda in questa crisi del settore.


Uno, chi ha il coraggio di ammettere che Binance ha scelto il silenzio


He Yi, cofondatore di Binance, ha pubblicamente riconosciuto l'esistenza dell'incidente 'modifica delle K-line' sui social media, suscitando ampie discussioni nel settore. Anche se ha mostrato di affrontare l'errore, il team di Binance nel suo complesso, in particolare i dirigenti e il livello istituzionale, ha scelto di 'passare oltre'.


Dobbiamo porre la domanda: chi ha ordinato di modificare le K-line? È il prodotto, la tecnologia o una decisione gestionale di livello superiore? Binance ha registrato la catena di decisione interna? Il risultato del trattamento è stato solo un 'incontro interno', senza alcuna sanzione o responsabilità sostanziale? Non è un semplice 'incidente PR', ma è un passo falso di una piattaforma finanziaria oltre il limite.


二、如果这是A股，后果早已是牢狱之灾


Pensiamo a questa situazione da un'altra prospettiva: se non fosse nel settore delle criptovalute, ma nel mercato dei titoli cinese, quali sarebbero le conseguenze della modifica dei dati delle K-line?


La risposta è chiara: illegale e potrebbe costituire un reato penale.


Secondo il comma 56 e il comma 177 della legge sui titoli della Repubblica Popolare Cinese:


Non è consentito fabbricare o diffondere informazioni false o fuorvianti che influenzino i prezzi dei titoli, altrimenti si rischia una sanzione amministrativa, la revoca della licenza e persino il deferimento alle autorità giudiziarie.


(Legge penale della Repubblica Popolare Cinese) articolo 182 stabilisce inoltre:


Manipolare il mercato dei titoli e dei futures, influenzando i prezzi di transazione e i volumi di scambio, comporta pene detentive fino a cinque anni o detenzione e una multa o una sanzione pecuniaria.


Allora, un exchange come Binance, con decine di milioni di utenti in tutto il mondo, modifica silenziosamente le K-line di mercato senza previa dichiarazione o annuncio, influenzando l'andamento dei prezzi; può davvero questo comportamento essere giustificato come un 'errore tecnico'? In assenza di regolamentazione, dobbiamo fare affidamento sull'autodisciplina del sistema aziendale e su una catena di responsabilità chiara, invece di vaghe 'dichiarazioni dei dirigenti'.


Tre, modificare le K-line è un tradimento doppio del contratto di lavoro e delle responsabilità del team.


Guardiamo più a fondo, la modifica delle K-line non influisce solo sugli utenti e sul mercato, ma viola gravemente anche il meccanismo di responsabilità e fiducia tra l'azienda e i dipendenti e i gestori.


Secondo la terza e la decima articolo della legge cinese sul lavoro:


I datori di lavoro devono garantire i diritti legali dei lavoratori e definire chiaramente le responsabilità e le norme comportamentali.


Chi ha proposto, chi ha eseguito, chi ha approvato e chi era a conoscenza di questo comportamento di modifica delle K-line? Binance ha indicato nel manuale dei dipendenti che 'non è consentito interferire con la visualizzazione del mercato degli utenti'? Ha chiarito le normative disciplinari per tali comportamenti? Se non lo ha fatto, c'è una carenza di sistema; se esiste ma nessuno se ne assume la responsabilità, c'è una carenza di gestione; se è stata un'iniziativa di alto livello, allora la responsabilità non dovrebbe limitarsi a un singolo dipendente o a una scusa, ma dovrebbe esserci un meccanismo di responsabilità sistematica.


Quattro, l'industria delle criptovalute ha bisogno di una 'marcia istituzionale', Binance dovrebbe prendere l'iniziativa.


Non possiamo fingere di non vedere, il settore delle criptovalute si è sviluppato fino ad oggi, molte 'prassi' sono già state implicitamente definite come 'regole non scritte': gonfiaggio dei volumi, apertura anticipata degli ordini, commissioni nascoste, manipolazione dei dati, fermo degli ordini, alterazione dei dati... Ma più è così, più l'industria ha bisogno che le piattaforme di testa si facciano avanti per chiarire: cosa si può fare e cosa non si può toccare.


Poiché Binance è il leader del settore, dovrebbe essere ancora più consapevole della propria 'posizione sistematica'. Non sei un piccolo laboratorio, non sei un contratto anonimo su DEX, hai utenti, una scala e un'influenza. Una modifica delle K-line potrebbe influenzare il giudizio di decine di migliaia di utenti, decidendo persino i loro profitti e la loro sussistenza.


Se nemmeno Binance si assume la responsabilità per questo comportamento, chi stabilisce gli standard? Chi traccia i confini? Se modificare le K-line può essere 'sottovalutato', chi avrà il coraggio di affermare che il settore delle criptovalute è trasparente? E 'la blockchain è immutabile'?


Cinque, epilogo: il silenzio del sistema è l'avvertimento più forte.


La dichiarazione di He Yi almeno dimostra che il team interno si rende conto di aver sbagliato. Ma se il sistema non si esprime, allora è solo un'altra forma di complicità silenziosa.


Non dobbiamo solo chiedere a qualcuno di alzarsi e dire 'mi dispiace', ma richiedere a una piattaforma di stabilire regole, processi e sistemi di gestione delle conseguenze che possano essere affidabili. Questo non è solo un resoconto per gli utenti, ma anche un segno di rispetto per l'intera industria.


Il prossimo passo per il settore delle criptovalute deve essere basato sulle istituzioni, non sulle 'persone intelligenti' che puliscono dopo.