Un gruppo di senatori democratici degli Stati Uniti ha esigito che Steve Witkoff, designato speciale per il Medio Oriente dal presidente Donald Trump, renda conto delle sue partecipazioni in criptovalute e dei legami con aziende cripto.
🔍 Dettagli del caso
Un gruppo di senatori democratici ha firmato una lettera indirizzata a Steve Witkoff chiedendogli di spiegare perché non ha venduto (o disinvestito) alcune delle sue partecipazioni in aziende legate alle criptovalute, nonostante il suo ruolo pubblico come inviato speciale per la Casa Bianca.
I senatori menzionano che Witkoff continua ad avere partecipazioni in aziende come World Liberty Financial (WLF), che è collegata all'ecosistema cripto/tokenizzato.
I legislatori esprimono che la apparente mancanza di disinvestimento solleva domande su possibili conflitti di interesse: lui occupa una carica che coinvolge negoziazioni internazionali (Medio Oriente), mentre mantiene investimenti privati che possono beneficiare delle sue decisioni pubbliche.
La lettera chiede che Witkoff dettagli i suoi “holdings” in cripto, che spieghi quali passi ha preso per evitare conflitti di interesse, e che lo faccia prima di una scadenza (vicino al 31 ottobre secondo alcune fonti) per rispondere.
⚙️ Perché è rilevante per il settore cripto?
Mostra che le intersezioni tra politica, diplomazia e criptovalutesono sotto maggiore scrutinio. Quando figure governative hanno investimenti cripto significativi, ciò può aumentare l'attenzione normativa, mediatica e di compliance.
Se si scopre che un funzionario non ha disinvestito o che i suoi investimenti potrebbero influenzare decisioni politiche, potrebbe generare pressione negativa sui progetti o token collegati.
Per il mercato cripto, questo tipo di notizia può incrementare la percezione del rischio, specialmente per token o aziende che si promuovono come collegate a figure politiche. Questo può influenzare la liquidità o la valutazione di detti attivi.
Può anche generare aumenti nel rispetto delle normative e maggiore vigilanza, il che è positivo per l'ecosistema in termini di trasparenza, ma può portare a maggiori attriti per i progetti meno preparati.
⚠️ Ciò non significa necessariamente / i rischi di interpretarlo male
Non implica che tutti i suoi investimenti cripto siano illegali o che ci sia un'azione immediata contro di lui; la lettera è più una richiesta di spiegazione e trasparenza.
Che questo venga alla luce non significa che il mercato cripto in generale stia per collassare, né che ci siano effetti automatici su tutti i token. L'impatto dipenderà da come evolve il caso, quali aziende sono coinvolte, e quanto siano collegate al funzionario.
Parte del rischio è reputazionale: i token o le aziende direttamente collegate potrebbero vedere maggiore volatilità, ma i progetti indipendenti o senza un forte legame politico potrebbero essere poco colpiti.
