Secondo il FSB (Financial Stability Board), nonostante i progressi nella regolamentazione delle criptovalute, molte giurisdizioni sono ancora in ritardo, creando incoerenze e rischi nel mercato globale degli asset digitali.
🔹 Qual è il punto?
Alcuni paesi hanno adottato quadri normativi solidi, ma molti non lo hanno fatto. Il risultato: “arbitraggio normativo”, dove le aziende di criptovalute si spostano verso la giurisdizione più permissiva.
Il FSB punta specificamente a una debole supervisione delle stablecoin e dei fornitori di servizi di criptovaluta in molte regioni.
🔹 Perché è importante:
Quando la regolamentazione è incoerente, aumenta il rischio sistemico nell'industria delle criptovalute.
Gli investitori istituzionali potrebbero stare alla larga fino a quando non ci sarà maggiore chiarezza e coerenza.
Progetti e utenti devono navigare in una mappa normativa frammentata — la conformità diventa più complessa e costosa.
🔹 Cosa tenere d'occhio:
Come i principali regolatori rispondono alle raccomandazioni del FSB.
Se la cooperazione normativa transfrontaliera migliora.
Se le lacune evidenziate diventano punti d'ingresso per l'innovazione — o vulnerabilità.
In breve: le criptovalute non riguardano più solo la tecnologia e i mercati — riguardano la prontezza normativa globale. Il divario tra le giurisdizioni potrebbe definire quali regioni prosperano e quali affrontano battute d'arresto.
#Write2Earn #CryptoRegulation $BTC $PAXG
