27/10/2025 HEMI Articolo #20
La sicurezza e la conferma delle transazioni in HEMI non è solo una discussione tecnica, è il fondamento della fiducia degli utenti e dell'UX dell'applicazione. Quando un utente chiede “La mia transazione è stata finalizzata?”, l'architettura di HEMI fornisce una risposta chiara e pratica a questa domanda. In questo articolo spiegheremo la differenza tra Finalità e Conferme Probabilistiche in termini semplici e vedremo come HEMI ha affrontato questa sfida. Rimanete sintonizzati con IncomeCrypto per ulteriori informazioni su questo progetto.
La differenza tra Finalità e Conferme Probabilistiche:
La Finalità è il punto in cui una transazione è stata registrata permanentemente sulla catena e non può essere annullata; è considerata la verità finale. D'altra parte, nelle Conferme Probabilistiche, una transazione è considerata sicura solo sulla base della probabilità, anche dopo aver ricevuto conferme, e la possibilità di riorganizzazione rimane limitata per un certo periodo. In parole semplici, nella fase Probabilistica il rischio diminuisce ma non è nullo, mentre dopo la Finalità il rischio è considerato praticamente nullo.
Il modello di Finalità di HEMI - come funziona:
HEMI collega la verità e l'integrità dei dati ancorando periodicamente il proprio stato nella blockchain di Bitcoin. Ciò significa che le radici di stato o i checkpoint di HEMI vengono pubblicati in Bitcoin, e quando i blocchi Bitcoin correlati ricevono conferme sufficienti, quegli stati di HEMI ottengono una vera finalità irreversibile. Questo approccio consente a HEMI di superare la sicurezza basata sulla probabilità, fornendo un modello di finalità ad alta affidabilità.
Esempi e tempistiche:
Secondo la politica generalmente menzionata nella documentazione di HEMI, un blocco HEMI può essere considerato finalizzato Bitcoin-ancorato dopo aver ricevuto conferme da circa 9 blocchi Bitcoin (9 blocchi in 90 minuti, secondo il tempo medio di blocco). Questo intervallo di tempo implica che man mano che si ricevono conferme, la possibilità di riorganizzazione in Bitcoin diminuisce, e $HEMI lo stato sarà considerato irrevocabile.
Perché questo approccio è importante:
dall'ancoraggio Bitcoin @Hemi ottiene due grandi vantaggi: primo, offre una finalità chiara e misurabile sia per l'utente che per il fornitore di servizi; secondo, il rischio di riorganizzazione probabilistica che esiste in altre reti viene notevolmente ridotto grazie alla robusta PoW di Bitcoin. Di conseguenza, diventa più facile fidarsi di insediamenti ad alto valore, operazioni vicine alla custodia e primitive DeFi in cui è necessaria la contabilità irreversibile.
Impatto sull'UX - come mostrarlo:
La situazione della finalità nell'UX di HEMI dovrebbe essere mostrata in modo chiaro e comprensibile. Ad esempio, invece di mostrare 'Conferme in sospeso' nell'interfaccia utente, si potrebbero mostrare indicatori di progresso come '5 su 9 conferme di Bitcoin ricevute' - e quando si ricevono le conferme necessarie, dovrebbe essere chiaramente visualizzato l'etichetta 'Finalizzato (Irreversibile)'. Allo stesso modo, mantenere spiegazioni brevi e precise nelle FAQ o nei tooltip di aiuto su cosa sia lo stato probabilistico e quando sia sicuro considerare una transazione come finale.
Suggerimenti UX focalizzati sugli sviluppatori:
Restituire codici di stato chiari a livello di API e SDK per migliorare l'esperienza degli sviluppatori - come PENDING, ANCHORED, FINALIZED, affinché il frontend possa visualizzare messaggi corretti senza complessità. Un 'Conto alla rovescia per la Finalità' o una barra di progresso consente all'utente di avere una chiara percezione di attesa e riduce i problemi derivanti da decisioni affrettate. Inoltre, scrivere chiaramente la definizione di finalità e le sue potenziali limitazioni nella documentazione tecnica per consentire agli integratori di rilasciare funzionalità con il giusto profilo di rischio.
Rischi e precauzioni:
Dove l'ancoraggio Bitcoin aumenta la sicurezza, elementi come il tempo di ancoraggio, le commissioni e il comportamento dei nodi leggeri possono influenzare l'UX e la latenza. Pertanto, i servizi dovrebbero fornire politiche di conferma e configurazioni utente in linea con il proprio modello di minaccia. Inoltre, è importante mantenere il monitoraggio e l'allerta per verifiche interlayer e errori di ancoraggio per garantire una rapida remediation in circostanze rare.
Conclusione:
HEMI ha adottato un approccio pratico e affidabile per risolvere la questione della Finalità attraverso l'ancoraggio Bitcoin. Questo approccio offre una situazione irreversibile chiara sia per le applicazioni che per gli utenti, superando il modello di rischio limitato delle conferme probabilistiche. Quando si creano applicazioni DeFi o abilitati alla custodia, questa garanzia di finalità di HEMI può diventare un fattore decisivo nel design e nella gestione del rischio. Rimanete collegati con IncomeCrypto per ulteriori informazioni sul progetto.
@Hemi $HEMI #Hemi #HEMINetwork #BlockchainFinality #CryptoUX