In questo periodo, mi sono chiesto una cosa: Pixels sembra molto attivo, ma questa 'attività' sta realmente creando valore o sta solo mantenendo il sistema in funzione?

Se lo metti in un altro modo, c'è già una fase di 'short' in corso. Non è che non ci siano produzioni, ma queste produzioni non stanno fluendo verso nuove richieste, si stanno solo muovendo all'interno del sistema. I trader stanno producendo e consumando, ma questi consumi di per sé non portano valore aggiunto.

A prima vista, tutto sembra in ordine. Coltivare, raccogliere risorse, completare task, fare trading; i dati si muovono e il mercato è attivo. Ma se scavi un po' più a fondo, dove vanno a finire tutte queste cose? Spesso, servono solo a sostenere il ciclo di produzione successivo, piuttosto che essere realmente utilizzate.

Questo cambierà lentamente il significato della produzione. Originariamente era per soddisfare la domanda, ora sembra più un modo per mantenere il ciclo. Quando la maggior parte delle azioni è solo per far continuare il sistema a girare e non per creare nuovo valore, inizia a manifestarsi un circolo vizioso.

C'è anche un punto più nascosto, che è la mancanza di 'accumulo'. Un sistema sano tende a trattenere una parte del valore nelle mani dei giocatori, trasformandolo in qualcosa che non partecipa più alla produzione, come decorazioni, identità, o simboli rari. Ma in Pixels, la maggior parte della produzione è con l'aspettativa di recupero, e ciò che hai in mano non è per rimanere, ma per reinvestire nel turno successivo.

Il risultato è che il valore scorre come un fiume, passando dalle mani dei giocatori e tornando nel sistema. Hai partecipato a molti round, ma è difficile dire di aver realmente 'possesso' qualcosa.

Guardando al lato del consumo, questo problema diventa più evidente. Molti consumi sono in realtà solo per migliorare l'efficienza produttiva, e non semplicemente per l'esperienza. In altre parole, il consumo non è staccato dalla produzione; è solo una parte della catena produttiva. In questa struttura, diventa difficile formare una vera domanda finale.

Col passare del tempo, l'impatto non riguarda solo i guadagni, ma anche le aspettative. I giocatori investono tempo, ma questo tempo ha un costo opportunità. Se la stessa energia può portare a un ritorno più alto altrove, allora l'investimento qui sta di fatto svalutandosi.

Più sottile è il fatto che questa svalutazione non è facilmente percepibile subito. Ogni giorno sei ancora in operazione, il sistema risponde, ma guardando indietro, ti accorgi che il valore per unità di tempo sta diminuendo. La diluizione dei Token è un aspetto, dall'altra parte, la fiducia dei giocatori nell'intero ecosistema si sta lentamente esaurendo.

Questa consumazione non esploderà all'improvviso, ma si accumulerà. Quando sempre più persone si rendono conto di 'fare di più ma non lasciare di più', le motivazioni a partecipare iniziano a cambiare. Le persone sono ancora presenti, ma l'investimento diminuirà e le aspettative abbasseranno.

Quindi, Pixels potrebbe non essere ancora completamente in circolo vizioso, ma alcuni segnali sono già emersi. Il sistema è ancora in funzione, ma il valore non si sta accumulando in modo sincrono; i giocatori continuano a partecipare, ma la sensazione di guadagno sta diminuendo.

In fin dei conti, giudicare se si tratti di un circolo vizioso è piuttosto semplice: la tua azione sta creando nuovo valore o è solo per far succedere il turno successivo? Se la maggior parte delle persone fa la seconda, il problema non è se si presenterà, ma è già in corso.