#rvv Tutti voi che state ancora facendo trading o avete speranze, vi prego di leggere attentamente questo articolo

4800 milioni di dollari di finanziamento sospettato di frode, airdrop per promuovere, prevendita con lock-up, hacker che scaricano la responsabilità, Astra Nova ha diretto un copione perfetto. （Riepilogo: V God ha pubblicato un lungo articolo: l'accordo GKR può rapidamente dimostrare Ethereum, zk-ML sta accelerando l'AI LLM） （Background: i minatori di Bitcoin "cambiano la logica di valutazione": i profitti dall'alimentazione dell'AI superano di gran lunga il mining di Bitcoin） Il 18 ottobre, il nuovo token Astra Nova (RVV) lanciato su Binance Alpha ha suscitato ampie controversie. Poche ore dopo il lancio, i portafogli collegati al progetto sono stati trovati a vendere continuamente i token, con il prezzo di RVV che è crollato da un massimo di circa 0,03 dollari a 0,007 dollari, con una perdita del 76%. È raro vedere un progetto così esplicitamente "scaricare" i token subito dopo il lancio su Binance. Perché Astra Nova è diventato un tale caso tipico? AI, Arabia Saudita e l'apertura del "grande racconto" Astra Nova si autodefinisce con sede a Riyadh, Arabia Saudita, ed è un ecosistema di intrattenimento Web3 guidato dall'AI, con un focus centrale su giochi, NFT e strumenti per creatori. Fondata nel 2020, è stata posizionata come "il primo ecosistema di intrattenimento AI del Regno dell'Arabia Saudita", con la visione di integrare contenuti generati dall'AI, blockchain e narrazione dei giocatori, creando un "nuovo regno di intrattenimento digitale dell'era moderna". Il 16 ottobre, Binance ha annunciato il lancio dell'evento di prevendita del token RVV. L'obiettivo dell'evento era raccogliere 172,1 BNB, ma ha ricevuto 90.612 BNB, superando di 520 volte l'obiettivo. In un attimo, RVV sembrava essere diventato un "progetto stellare". Astra Nova ha anche annunciato di aver completato un finanziamento di 48,3 milioni di dollari, di cui 41,6 milioni di dollari provenienti dall'ultimo round strategico. I partecipanti avrebbero incluso uffici familiari e investitori istituzionali dall'Arabia Saudita, dagli Emirati Arabi Uniti e dal Bahrain. In un ambiente di finanziamento attuale, questi numeri sono piuttosto attraenti. Tuttavia, il KOL critico delle criptovalute @cryptobraveHQ ha scoperto nella lista degli investitori divulgata che non c'era alcun noto istituto di criptovalute coinvolto, e l'unico nome noto era l'agenzia di incubazione di criptovalute Outlier Ventures. L'involucro di "AI + Medio Oriente + grande finanziamento" sembra coprire una certa sostanza vuota. Cambiamenti improvvisi nelle regole dell'airdrop, il preludio al crollo della fiducia Il team di progetto di Astra Nova aveva originariamente promesso di distribuire equamente il 3% dei token come ricompensa per l'airdrop attraverso un sistema di punti. Gli utenti potevano accumulare punti detenendo NFT, partecipando a staking o completando missioni. La tempesta è iniziata un'ora prima del lancio del 18 ottobre. Il team ha improvvisamente annunciato di modificare le regole, limitando l'airdrop ai primi 15.000 utenti della classifica dei punti, allontanandosi dal piano di distribuzione del 3% di token ampiamente pubblicizzato in precedenza. Anche migliaia di utenti reali hanno scoperto di trovarsi nella classifica dei punti che retrocedeva collettivamente di circa 15.000 posti—molti partecipanti fedeli originariamente nei primi 500 (inclusi possessori di NFT e staker a lungo termine) sono stati esclusi dalla classifica da un giorno all'altro, senza ricevere alcuna ricompensa. La comunità è rapidamente esplosa in dubbi sulla piattaforma X, sospettando che il team stesse manipolando la classifica tramite account robotici per ottenere una quota di airdrop. Ancora più grave, i 7 NFT promessi e 3 premi in edizione speciale non sono mai stati realizzati. Con l'aumento delle voci di dubbio, i gruppi Discord e Telegram di Astra Nova sono stati bloccati uno dopo l'altro, interrompendo quasi completamente i canali di comunicazione. Nel frattempo, gli utenti che partecipavano alla prevendita avrebbero dovuto sbloccare il 50% dei token al momento del TGE, ma il team ha nuovamente cambiato le regole all'ultimo minuto: ora il periodo di cliff è di 7 mesi + 12 mesi di vesting. Questa modifica significa che gli utenti non possono vendere i token a breve termine, con i fondi bloccati a lungo termine, suscitando ulteriormente il malcontento della comunità. Crolli e "incidenti di hacker": chi ha messo le mani? Il 18 ottobre, Binance Alpha ha lanciato il token RVV, aprendo ufficialmente il trading. L'offerta iniziale era di 10 miliardi di token, con una parte dell'offerta circolante sbloccata. I prezzi inizialmente sono aumentati brevemente, ma poi sono apparsi anomali. I sospetti indirizzi del team hanno iniziato a vendere massicciamente, esaurendo rapidamente la liquidità. Binance Alpha ha successivamente ritirato urgentemente il token, citando "incompatibilità tecnica" o "rischio di hacking potenziale", il che rappresenta la velocità di ritiro più rapida nella storia di Binance. Tuttavia, i contratti futures sul token continuano, portando a liquidazioni continue per i piccoli investitori con alta leva. Di conseguenza, la comunità ha iniziato a accusare Binance di una revisione poco rigorosa. Sotto il fuoco della comunità, Astra Nova ha poi rilasciato una dichiarazione affermando che "il conto di un market maker di terze parti è stato hackerato". Dopo che l'attaccante ha preso il controllo del conto, ha iniziato a vendere gli asset. Il team ha dichiarato che, dopo l'incidente, ha informato immediatamente tutti i partner di scambio e ha confermato che il contratto intelligente del progetto e le infrastrutture erano completamente sicuri e auditati. Attualmente, il team sta collaborando con agenzie di analisi della sicurezza on-chain per tracciare il flusso dei fondi e trasferirà il tutto alle autorità di enforcement dopo il completamento della raccolta delle prove. Attualmente, il trading spot è impossibile, mentre i contratti continuano a presentare rischi. Il team di Astra Nova ha affermato che riacquisterà token dal mercato in quantità corrispondenti a quelli colpiti. In merito all'attacco hacker a Astra Nova, tuttavia, la comunità non manca di voci che accusano il team di "furto interno" e "auto-regia". Rimanenze: quale hacker convertirebbe il denaro rubato in USDT e poi lo trasferirebbe in un exchange centralizzato? L'analista on-chain Yuzun ha affermato che circa 860 milioni di RVV (l'8,6% del totale) sono stati trasferiti dal contratto di emissione del progetto e venduti on-chain, causando un grave crollo del RVV. Questi 860 milioni di RVV sono stati venduti per ottenere 10,288 milioni di USDT, di cui 8,226 milioni di USDT sono stati trasferiti a Gate e Kucoin, e ulteriori 2,041 milioni di USDT sono ancora nel wallet on-chain 0x643. Il team ha twittato di essere stato hackerato, ma personalmente nutro dei dubbi. Quale hacker convertirebbe le risorse rubate in USDT e le terrebbe? E ancora, le trasferirebbe direttamente in un CEX. L'USDT può essere congelato. AB Kuai.Dong: offendendo sia gli exchange, gli investitori di secondo livello, le istituzioni e i blogger KOL critici delle criptovalute @AB Kuai.Dong ha affermato chiaramente che Astra Nova ha offeso sia gli exchange, gli investitori di secondo livello, le istituzioni e i blogger. Il progetto non solo ha effettuato dumping trasparente on-chain, ma è stato anche avvisato rapidamente da Binance di un rischio, e ha forzatamente modificato i metodi di sblocco di tutti gli investitori sotto la richiesta degli exchange. Inoltre, è emerso che le pratiche di Astra Nova non sono un caso isolato, poiché in precedenti trattative con alcuni market maker è emersa una strategia di "dumping e arbitraggio": se il progetto può essere lanciato su Binance Alpha e aprire il trading dei contratti, è già un grande vantaggio, mentre sperare di essere quotato su altri exchange è impossibile. Pertanto, piuttosto che essere schiacciati da airdrop, il team del progetto potrebbe unirsi al dumping. Alla fine, i profitti derivanti dai contratti + dal dumping supererebbero di gran lunga il deposito di garanzia del token. Notizie correlate Il miliardario Kevin O’Leary afferma che "la prossima fase sotto l'onda dell'AI è web3": LLM non può creare Starbucks, ma la blockchain può. Ken Griffin, fondatore di Citadel, afferma che "l'AI generativa è inutile": non può scoprire Alpha; Wall Street deve ancora battere il mercato con il lavoro manuale. Il Wall Street Journal avverte: negli Stati Uniti, dallo sport all'AI, la "bolla del gioco d'azzardo" si sta gonfiando, Trump è il colpevole che sta alimentando il fuoco. "Frode di finanziamento, furto interno, il ritiro più rapido della storia da Binance, Astra Nova..."