CoinDesk | Stato delle Crypto

Durante la D.C. Fintech Week a Washington, D.C. la settimana scorsa, ho moderato una conversazione su come i progetti di finanza decentralizzata #defi potrebbero essere conformi a diversi #Regulation .

Ossimoro?

Il #narrative

Gli sviluppatori sono responsabili di come vengono utilizzati i loro progetti? Possono prevenire che i criminali utilizzino i loro progetti? In altre parole, la finanza decentralizzata conforme alla regolamentazione è un ossimoro?

Perché #Matter è

La responsabilità degli sviluppatori per come vengono utilizzati i loro progetti decentralizzati è già stata oggetto di numerosi casi penali negli Stati Uniti e altrove (vedi, ad esempio, i casi contro gli sviluppatori di Tornado Cash Roman Storm e Alexey Pertsev). Senza entrare nei dettagli di quei casi, c'è una questione generale più ampia su quanto possano fare gli sviluppatori per prevenire che attori malintenzionati utilizzino i loro progetti e fino a che punto i regolatori possano progettare guide per il DeFi.

Ho avuto il privilegio di discutere di questo con Maha El Dimachki, il capo del Centro di Innovazione della BIS di Singapore, Yaya Fanusie, responsabile globale delle politiche di Aleo, e Lee Schneider, consulente legale generale di Ava Labs, durante un panel alla D.C. Fintech Week giovedì.

#BREAKING it down

La conformità e la finanza decentralizzata suonano intrinsecamente come una contraddizione. Gli utenti dovrebbero essere in grado di utilizzare un protocollo veramente decentralizzato per qualsiasi scopo, e gli sviluppatori del progetto non dovrebbero avere alcuna possibilità di interferire con queste transazioni. Questa è almeno una teoria. Un'altra è che gli sviluppatori sono o dovrebbero essere tenuti a prevenire attori pericolosi dal trarre vantaggio dai loro progetti.

Gli sviluppatori potrebbero e dovrebbero essere in grado di integrare determinati strumenti o funzionalità per garantire la conformità a determinate normative, anche se i relatori di questo panel sembravano essere d'accordo, con alcune avvertenze.

Il più grande di questi caveat è che dobbiamo trovare un accordo di consenso specifico su come stiamo definendo la conformità qui.

Fanusie ha detto che descriverebbe gli obblighi degli sviluppatori più come "gestione del rischio", concentrandosi su quali problemi potrebbero incontrare (presunti riciclatori di denaro o altri attori malintenzionati, per esempio)

Schneider ha detto che un altro modo di descrivere questo è che né gli sviluppatori né i regolatori vogliono che gli utenti perdano i loro soldi (per parafrasare grossolanamente i suoi commenti). In questo senso, entrambe le parti sono allineate nei loro obiettivi per il DeFi.

E El Dimachki, che in precedenza era presso l'Autorità per i servizi finanziari del Regno Unito, ha affermato che la pianificazione delle politiche basata sui risultati, con i regolatori che cercano di prevenire attività dannose, è l'obiettivo di come potrebbero affrontare le regole attorno al DeFi.

Sembra esserci un consenso generale tra i relatori sul fatto che ci siano passi che gli sviluppatori possono compiere per garantire di non violare le normative, ma come sempre, il diavolo è nei dettagli.

Ovviamente questa è una discussione in corso, e sono curioso di sapere cosa ne pensate tutti. Mi piacerebbe raccogliere i vostri pensieri sulle seguenti domande:

  • Il DeFi conforme è un ossimoro?

  • Il DeFi implica progetti globali. È anche possibile che un progetto veramente decentralizzato soddisfi le esigenze normative in ogni giurisdizione in cui opera?

  • Se un progetto è decentralizzato e open-source, cosa impedisce a un attore malintenzionato di costruire il proprio front-end e sfruttare un protocollo per i propri scopi? E gli sviluppatori dovrebbero comunque mantenere una qualche forma di responsabilità in quel scenario?

"Fai supporto seguendo, mettendo mi piace, commentando, condividendo, ripostando per raggiungere il massimo pubblico, altri contenuti informativi in arrivo"