Non parlarmi di libertà decentralizzata, né cercare di lavarmi il cervello con quelle narrazioni del metaverso ben confezionate. Ho lavorato per cinque anni come quant al Wall Street, e il mio compito era trasformare la brama, la paura e persino la probabilità di morte degli esseri umani in fredde cifre in un foglio di calcolo. Quindi, quando ho aperto per la prima volta Pixels, questo mondo “sociale e rilassato” in stile pixel, il mio atteggiamento era estremamente sprezzante. Credo che aspettarsi che alcuni contadini 8-bit possano salvare il settore GameFi in crisi, quando la liquidità del mercato sta già esaurendo, sia pura follia. Considero Pixels solo un altro tentativo di mascherare la fuga di capitali con una grande narrazione, un campo di prova di scarsa qualità.

Con questa malizia di voler strappare via qualsiasi cosa, ho aperto il manoscritto del meccanismo V3 di Pixels. Non parlarmi di 'costruzione comunitaria'; quando ho visto quelle righe di numeri estremamente precisi, il mio nervo da attuario si è teso immediatamente. La percentuale del pool di ricompense ecologiche è bloccata al 34%, per un totale di 1,7 miliardi di token; un periodo di sblocco di 60 mesi, con un rilascio che prende il via tra il 12° e il 36° mese. Mi sono trovato a mettere in discussione furiosamente sul mio quaderno: chi ha stabilito questi numeri? Perché la velocità di emissione dei token della prima fase ecologica è di 20 milioni al mese per Core Pixels, 2 milioni al mese per Pixel Dungeons e 5 milioni al mese per Forgotten Runiverse? Credo che dietro questa macchina Pixels, non ci sia nessuna evoluzione naturale, ma solo un paio di 'contabili' che si nascondono dietro le quinte, forzando la creazione di un cerchio numerico con una visione divina.

Seguendo questi parametri estremamente rigidi, ho visto la formula di potenza che fa impazzire i retail, ma che a me fa venire i brividi: STAKED + [NUM_LANDS × min(STAKED × 10%, 100000)]. Non parlarmi di 'dividendi abilitati dalla terra'; quando ho applicato quel 10% in più (fino a 100.000 token) al mio modello di gestione del rischio, ho trattenuto il respiro. Credo che non sia affatto un beneficio per i giocatori? È chiaramente una 'trappola cibernetica' costruita da Pixels per immobilizzare la liquidità delle balene! Usano questo apparente effetto moltiplicatore per saldare gli asset dei grandi investitori a questi 5000 lotti di terra core. Nella formula di Pixels, più desideri quel guadagno aggiuntivo di 100.000 token, più profondo diventa il tuo costo sommerso.

Ciò che mi sembra ancora più ridicolo è la Farmer Fee (tassa sui contadini), che è blasonata come un 'equilibratore ecologico' nel meccanismo di Pixels. Un tasso di prelievo variabile dal 20% al 50%, è peggio dei signori feudali del medioevo. Non parlarmi di come sia per contenere la pressione di vendita; metto in dubbio seriamente la razionalità di questo presunto 'regolamento dinamico'. Credo che quando il protocollo di Pixels può prelevare il tuo lavoro da 20% a 50% a seconda del mercato, i giocatori sono diventati veri e propri 'contadini elettronici' del sistema. Non è più intrattenimento, ma un esperimento di sfruttamento di classe, Pixels ha sostituito la frusta con il codice, trasformando la raccolta della forza lavoro di base in un'operazione legittima e irreversibile.

Tuttavia, in questo accordo pieno di calcoli, i funzionari di Pixels cercano di scusarsi con un indicatore chiamato RORS (tasso di rendimento delle spese premio). Hanno appeso il ‘RORS oltre 1.0’ come se fosse una stella polare. Ma non parlarmi di modelli universali; ho lavorato con i dati per così tanti anni, che so meglio di chiunque altro: tutti i modelli precisi si rompono nel momento in cui entrano in contatto con la natura umana. Ho seri dubbi che, quando il sentiment di mercato cambia all'improvviso, portando il RORS di Pixels a lottare nel fango a 0.8 o anche più in basso, questo modello gelido riuscirà a mantenere la fiducia? Credo che quando hanno riposto il sistema in un singolo indicatore quantitativo, Pixels ha già messo la propria vita nelle mani del caos incontrollabile.

Tuttavia, quando ho chiuso il manuale pieno di annotazioni e guardato fuori dalla finestra nell'oscurità del mattino, il mio atteggiamento estremamente disprezzante ha cominciato a trasformarsi in una sorta di malata ammirazione. Non parlarmi di ipocriti idealismi; in realtà ammiro e riconosco profondamente l'arroganza del team di Pixels nel mettere direttamente in evidenza il 'freddo calcolo'. Mentre altri progetti si nascondono dietro a 'consenso' e 'sogni' per ingannare i retail e farli fornire liquidità, Pixels ha messo tutto sul tavolo: un piano di sblocco di 60 mesi, una tassa sui contadini fino al 50% e una formula di staking calcolata all'estremo. Credo che questo 'feudalesimo cibernetico' senza veli sia, invece, il fossato più solido in questa terra desolata digitale.

Adesso, continuo a investire la mia potenza di calcolo e il mio tempo in questa macchina chiamata @Pixels . Non cerco più libertà; mi limito a seguire queste fredde leggi matematiche. Credo che, dato che questo ambiente è destinato a essere dominato da algoritmi e falci, piuttosto che finire in gruppi improvvisati che nemmeno sanno calcolare i modelli, preferisco essere un 'materiale di liquidità' consapevole del mio valore in questo sistema spietato e quantificato di Pixels. Dopotutto, sotto queste astute leggi digitali di Pixels, chi riesce a comprendere le formule e a sopravvivere è il vero vincitore. #pixel $PIXEL