A marzo 2025, durante un AMA sui bot, Luke Barwikowski — CEO di @Pixels — ha detto una frase che nessuno ha notato: "Vogliamo prevedere cosa faranno gli utenti con i loro token prima ancora di darli loro."
La maggior parte delle persone presenti stava pensando ad altro.
Ho riletto il transcript dopo. Arrivato a quella frase mi sono fermato, ho risalito per rileggere il contesto e poi sono sceso. Stava parlando di antifrode — ma quella frase non suonava come una questione di antifrode. Suonava come una descrizione di come funziona realmente Stacked.
Stacked è una piattaforma AI che Pixels ha appena aperto per studi esterni all'inizio del 2026, costruita su quattro anni di utilizzo interno di Pixels. Dichiarazione ufficiale: deployare reward personalizzati basati sul comportamento di ciascuno invece di premiare uniformemente.
Ascolta la logica. Tu giochi, il sistema osserva, il sistema premia.
Ma nella campagna demo di Stacked, il target è "lapsed spenders" — persone che non spendono da più di 30 giorni. Il sistema non aspetta che facciano qualcosa. Rileva che sono vicini all'uscita e deploya l'offerta prima che decidano di andarsene.
Non è un reward per comportamenti già avvenuti. È un intervento nei comportamenti che devono ancora avvenire.
Dal punto di vista del trader, le due cose sembrano uguali: ricevi un'offerta. Ma la causalità sotto è completamente invertita.
Per fare questo, Stacked ha bisogno di due livelli. Livello di tracking — ogni micro-azione diventa un segnale, registrato in tempo reale tramite SDK dal momento in cui lo studio si connette alla piattaforma. Livello di previsione — addestrato su quattro anni di dati di Pixels, compresa la fase in cui il 2% degli utenti prendeva il 50% del reward, la fase in cui $BERRY era farmato dai bot fino a dover essere rimosso, la fase in cui la task board era definita dalla comunità come "solo gioco d'azzardo." Il modello impara tutto lo spettro — comprese le pattern che Pixels chiamerà in seguito "utenti estrattivi." L'output è una probabilità: questo trader sta per churnare, quell'altro trader sta per convertire.
Il reward viene deployato nel punto giusto. Non per registrare, ma per confermare la previsione.
Il sistema non funziona in base a quello che fai e poi ti premia. Legge il tuo comportamento, prevede cosa stai per fare e poi posiziona il reward nel modo giusto per spingerti in quella direzione. Ogni volta che succede, il modello impara un po' di più e nel ciclo successivo diventa più preciso.
E quando il reward è deployato solo per i comportamenti che il modello vuole mantenere, gli altri comportamenti semplicemente non vengono rinforzati. Non c'è bisogno di vietarli, basta non premiare — col tempo spariranno.
RORS — Return on Reward Spend — misura l'efficacia dell'intero ciclo: ogni $PIXEL speso genera abbastanza revenue? Non si chiede se il trader è felice. Si chiede se la previsione è corretta. Il sistema non è ottimizzato per farti giocare meglio. È ottimizzato per farti continuare a giocare nel modo in cui prevede. Quando questo è il KPI principale, la Legge di Goodhart è piuttosto pura — un RORS bello non significa che l'economia è sana, significa solo che il sistema sta spendendo in modo efficace per mantenere il pattern scelto in precedenza.
C'è qualcosa a cui sto pensando e che non ho visto nessuno menzionare. Se i trader capiscono la logica della previsione di Stacked, inizieranno a comportarsi — fingendo di essere inattivi al giusto livello, ricevendo l'offerta di retention, e ricominciando il ciclo. Non sono bot, persone reali stanno ottimizzando retroattivamente il modello. I dati non sono più comportamenti reali. Pixels ha già incontrato una versione più semplice con la task board. La versione umana è molto più difficile da rilevare perché sembra esattamente come un trader normale.
E poiché Stacked deploya offerte diverse in base al churn risk, due trader con comportamenti simili possono ricevere reward diversi. In un ecosistema dove $PIXEL è un token di governance e i reward di staking dipendono dalle performance del gioco, quella differenza non è solo una questione personale.
Non penso che Pixels stia facendo qualcosa di sbagliato. Stacked sta affrontando un problema reale — il reward uniforme nutre i bot, non i trader di valore. Ma quando RORS è l'unico obiettivo, la domanda da porsi è quale comportamento il sistema sta modellando, e se quel comportamento è veramente ciò che vogliamo creare.
Per i trader, è più semplice: l'offerta che ricevi non è un premio per quello che hai fatto. È il risultato di una previsione su quello che stai per fare, con l'obiettivo di far diventare quella previsione realtà.
Luke ha accidentalmente dato un nome a questo, in una frase sui bot, durante un AMA dove la maggior parte degli ascoltatori stava pensando a qualcos'altro.