All'inizio @Pixels sembrava uno dei giochi più facili da affrontare.
Accedi, fai girare le tue farm un po', raccogli alcuni Pixels, niente di complicato.
In realtà sembrava rinfrescante e normale.
Ma dopo aver trascorso più tempo in esso, ho iniziato a notare qualcosa che non riuscivo a spiegare completamente.
Due giocatori potrebbero trascorrere un tempo simile.
fai azioni simili
ma i loro progressi non sembravano gli stessi nel tempo.
Non più veloce vs più lento.
Qualcos'altro.
Alcuni giocatori sembrano semplicemente inserirsi meglio nel sistema.
Sembra che i loro progressi avanzino in modo più fluido, mentre altri continuano a ciclarli senza quella stessa continuità.
È qui che il mio pensiero è cambiato.
Forse $PIXEL non è solo un gioco di ricompensa.
Forse è indirettamente legato a quale tipo di comportamento il sistema continua a riconoscere.
Sembra astratto, ma puoi sentirlo in piccoli modi.
Nella maggior parte dei giochi ogni sessione resetta la tua importanza.
Giochi → guadagni → ti disconnetti. Nella prossima sessione stesso punto di partenza.
Ma Pixels non sembra del tutto così.
C'è un senso che certi schemi non si ripetono semplicemente, vengono notati.
E una volta che qualcosa viene notato abbastanza, smette di sembrare sforzo e inizia a sembrare segnale.
Il sistema non te lo dice.
Niente pop-up, niente guide.
Ma nel tempo inizi ad adattarti.
Ripeti ciò che sembra connettersi.
Lasci quello che sembra ignorato.
Non perché l'hai calcolato, ma solo perché smette di avere senso fare diversamente.
E lentamente cambia il tuo stile di gioco.
Questa è la parte che trovo interessante.
Perché ora non si tratta solo di attività.
Si tratta di coerenza.
Se un giocatore si comporta in modo stabile e prevedibile, diventa più facile per il sistema costruire attorno a questo.
Non in un senso di solo ricompensa, ma in come le opportunità, l'efficienza e i risultati iniziano ad allinearsi.
Quindi, invece di valorizzare il semplice sforzo, il sistema potrebbe tendere verso comportamenti affidabili.
E una volta che qualcosa diventa affidabile, può essere riutilizzato.
Questo è il vero cambiamento.
Le azioni uniche scompaiono.
Gli schemi rimangono.
E quando gli schemi iniziano a contare, il gioco cambia.
Non hai bisogno di restrizioni rigide.
Il sistema favorisce silenziosamente ciò che già comprende.
Ho visto cose simili anche al di fuori del gaming, le piattaforme tendono sempre verso utenti prevedibili perché sono più facili da sostenere.
Pixels potrebbe muoversi in quella direzione anche se è sottile.
Ma qui c'è un compromesso.
Se i giocatori si rendono conto che solo certi comportamenti funzionano, smettono di sperimentare.
Tutto si trasforma in allineamento invece di esplorazione.
E questo può rendere il sistema efficiente ma meno vivo.
Non sono ancora del tutto sicuro di quanto questo si ricolleghi a $PIXEL it stesso.
Se il token non si inserisce in modo significativo in questi schemi, allora l'intero strato sembra disconnesso.
Quindi sta ancora evolvendo.
Ma una cosa continua a spiccare per me:
Pixels non sembra un posto dove tutto ciò che fai conta allo stesso modo.
Sembra un posto dove il sistema capisce lentamente come giochi.
e poi decide cosa vale la pena portare avanti.
Questo mi fa chiedere
Forse la vera sfida qui non è grindare di più.
Sta diventando abbastanza coerente che il sistema inizia a fidarsi delle tue azioni nel tempo.
