In questo periodo, per racimolare soldi per vivere il prossimo semestre, ho saltato quasi tutti i corsi elettivi, e nella mia stanza, davanti a tre monitor usati, ho impazzito a interagire con alcuni L2 che non avevano ancora emesso token.
Ieri notte, mentre guardavo impotente i miei vari account premium che avevo curato per tre mesi, tutti spazzati via da un progetto di un gioco di catena sconosciuto con una stupida regola di "associazione IP" che li ha trasformati in streghe (Sybil) e azzerato i miei guadagni, mi sono completamente rotto.
In questo mondo Web3 dove solo i più forti sopravvivono, tutti parlano di "Play to Earn (giocare per guadagnare)", ma per noi che non abbiamo grandi capitali e possiamo solo contare su tempo e impegno per accumulare token, la maggior parte delle volte ci troviamo a vivere un "Play to Burn (giocare per bruciare)" estremamente cruento.
Quindi, quando il mio compagno di stanza si vanta di cosa ha aggiornato Pixels recentemente riguardo a 'delega di asset della gilda' e 'economisti AI', non posso fare a meno di alzare gli occhi al cielo. Ho sentito troppe volte queste parole vuote; la cosiddetta gestione della gilda si riduce a un bancomat per l'estrazione di risorse da parte dei grandi investitori e degli studi che scrivono script per il riciclaggio di denaro.
Ma quando mi sono calmato e ho esaminato la logica del codice su Github, rivedendo il meccanismo di circolazione degli asset di base appena lanciato da Pixels, ho messo via il mio orgoglio.
Questa volta, Pixels non sta disegnando alcun grande sogno del metaverso. Usano una logica di codice estremamente spietata per abbattere il muro più disgustoso tra noi veri giocatori manuali e gli studi di raccolta profitti. Oggi, non parliamo di grandi narrazioni di settore, ma usiamo la prospettiva di un raccoglitore che si muove nel fango per calcolare come Pixels, con una gestione del rischio di base, ci offre una via d'uscita.
La festa degli script e la tomba dei veri giocatori: un pool di liquidità prosciugato dall'inflazione infinita.
Per capire quanto sia severa la revisione attuale di Pixels, devi prima comprendere come siamo morti in passato.
Progetti di giochi basati su blockchain o airdrop precoci, la logica è semplice e brutale: pianti un cavolo e il sistema ti dà 1 token. Sembra giusto, vero?
Ma questo calcolo nel dark web è completamente un altro algoritmo.
Noi studenti universitari possiamo raccogliere a mano, al massimo 100 cavoli al giorno. Ma lo studio dall'altra parte dello schermo, usando portafogli generati in massa, IP proxy e script automatizzati, riesce a piantare 100.000 cavoli in un giorno.
Il risultato è che i token nel pool vengono prosciugati istantaneamente da un esercito di script come una pompa. I token iniziano a subire un'inflazione infinita, e il prezzo continua a cadere. Quando finalmente ci rendiamo conto della situazione e ci prepariamo a monetizzare nel mercato secondario per pagare l'affitto, scopriamo che i token in nostro possesso non bastano nemmeno a coprire il costo del Gas per una transazione sulla blockchain.@Pixels
Per salvarsi, come agiscono i progetti tradizionali? Implementano captcha estremamente complessi, controlli di accesso e ban indiscriminati. Alla fine, non bloccano molti script, ma invece 'riprendono' tutti noi veri giocatori che giochiamo sulla stessa rete Wi-Fi del dormitorio.
Decadimento dei certificati: non più protezione dai ban, ma un'interruzione totale delle forniture.
Il team di Pixels è chiaramente disgustato da questo gioco del gatto e del topo. Nel loro ultimo sistema di delega di gilda e asset, hanno fatto qualcosa di estremamente audace: hanno abolito completamente il trasferimento assoluto degli asset, sostituendolo con 'certificati digitali con KPI'.
Prima, il capo della gilda ti dava attrezzi avanzati, che potevi rivendere facilmente su mercati secondari, oppure usare uno script per raccogliere materiali in zone sicure.
Ma nel sistema attuale di Pixels, ciò che i grandi investitori ti danno non sono oggetti, ma un certificato di smart contract simile a una 'carta di esperienza a tempo limitato'.
Il meccanismo più subdolo e sorprendente si chiama 'decadimento dei certificati (Voucher Decay)'.
Questo sistema è come un usuraio estremamente esigente che non ha bisogno di dormire. Monitora ogni secondo l'efficienza di produzione di questo account. Se rileva che stai facendo lavoro ripetitivo a basso valore con una frequenza meccanica (un tipico segno degli script), o se la tua produzione scende sotto una soglia di sicurezza.
Il sistema non emetterà nemmeno avvisi; l'efficacia di questo certificato inizierà automaticamente a decadere. Una volta che raggiunge zero, gli oggetti avanzati scompariranno istantaneamente, volando di nuovo nella tesoreria dei grandi investitori.
Questo trasforma la protezione tradizionale contro le streghe in una guerra di consumo economico.
Quando gli script dello studio vengono giudicati inefficaci dal sistema, gli oggetti vengono confiscati, e i costi per elettricità e server diventano costi sommersi. Quando il 'costo della frode' supera di gran lunga il 'guadagno dalla frode', le fabbriche di script devono spegnere e fermare le perdite.
Leggi di sopravvivenza in una società stratificata: libro mastro della reputazione e premium dei veri giocatori.
Quando quell'illusoria prosperità basata su script viene espulsa dal sistema, la vera liquidità nel pool finalmente può arrivare a noi veri giocatori.
Inoltre, Pixels ha introdotto un 'sistema di reputazione on-chain'.
Se hai giocato manualmente per sei mesi senza che si attivasse il decadimento dei certificati e hai consegnato i materiali in tempo, il sistema registrerà queste informazioni per sempre sulla blockchain, trasformandole nel tuo 'credit score digitale'.
In futuro, le super gilde con terre di prima classe e risorse enormi, quando recluteranno lavoratori, non si preoccuperanno di quanto tu possa parlare in chat; daranno valore solo al libro mastro della reputazione di base. Più alta è la reputazione di un vero giocatore, maggiore sarà la quota di guadagni e la disponibilità di risorse rare.
In parole povere, questo è l'unico 'contratto di fiducia' che noi manuali possiamo ottenere in questo ecosistema.
Rimani lucido: anche la migliore gestione del rischio non può nascondere la sete di domanda dal lato dei consumatori.
Arrivato a questo punto, devo ammettere che l'architettura di base di Pixels basata su decadimento dei certificati e monitoraggio del comportamento è la più hardcore e la più consapevole della protezione dai tagli che abbia visto nella mia carriera di raccoglitore di profitti negli ultimi anni. Finalmente hanno cacciato i parassiti disgustosi dai nostri piatti.
Ma, come un'erba medica esperta e pronta a scappare, devo scollegare la rete e buttare un secchio d'acqua fredda mentre tutti sono in alto.
Una buona gestione del rischio dimostra solo che questo progetto non ha falle, non significa che possa crescere.
Hai cacciato le mosche dal tavolo, hai disinfettato le posate, ma se i piatti cucinati in cucina sono immangiabili, le persone fuori non vorranno spendere, allora noi veri giocatori che ci siamo fatti in quattro per servire e lavare i piatti, alla fine di chi guadagneremo?
Il sistema attuale di Pixels ha notevolmente aumentato la qualità e l'efficienza di fiducia della produzione. Ma non ha mai risposto a una domanda mortale: quelle risorse avanzate prodotte con fatica dai grandi investitori e da noi, oltre a essere scambiate internamente nel gioco, c'è davvero un capitale reale disposto a comprarle?
Se non ci sono scenari di consumo estremamente ricchi e un'attrattiva che porti le persone al di fuori del settore a spendere, allora questo 'motore anti-svalutazione' perfettamente funzionante non è altro che un modo per farci consumare più a lungo le poche scorte di cibo su una nave che, sebbene non stia perdendo acqua, sta lentamente perdendo potenza.
Le basi sono solide, ma vuoi che io metta le tasse del prossimo semestre? Mi dispiace, credo solo nel giorno in cui vedrò un flusso di cassa esterno entrare. Fino ad allora, continua a lavorare con discrezione sulla tua whitelist, e non avere fede in alcun modello.#pixel