Un'accesa disputa è scoppiata nella comunità dei dati crittografici dopo che il fondatore di DeFiLlama, 0xngmi, ha accusato Blockworks di rivendere i dati gratuiti di DeFiLlama tramite una piattaforma di analisi a pagamento, il cui prezzo sarebbe di 4.500 dollari all'anno. L'accusa è emersa su X poche ore dopo che il co-fondatore di Blockworks, Jason Yanowitz, aveva annunciato che l'azienda avrebbe chiuso la sua divisione news e si sarebbe trasformata interamente in un'organizzazione di software e dati.
Yanowitz, nel suo annuncio, ha riflettuto sul percorso di Blockworks dalla sua fondazione nel 2017, descrivendo come l'azienda si sia evoluta da una startup di media crittografici a un'impresa su larga scala basata sui dati. Ha osservato che il 2025 ha segnato un anno record per fatturato, con aspettative di crescita ancora più forte nel 2026, soprattutto nella divisione dati e analisi.
Ha sottolineato che sia gli investitori che i protocolli crittografici dipendono quotidianamente dai dati dell'azienda e ha descritto questa svolta come un focus strategico sulla loro linea di business di maggior successo. Yanowitz ha confermato che, nonostante Blockworks News cesserà le sue attività, l'organizzazione continuerà a gestire le sue newsletter, i podcast e gli eventi, tra cui l'imminente conferenza DAS ad Abu Dhabi.
DeFiLlama contesta l'uso dei dati da parte di Blockworks
In seguito all'annuncio di Yanowitz, 0xngmi ha pubblicamente accusato Blockworks di aver violato i Termini di servizio di DeFiLlama rivendendo i suoi dati gratuiti senza autorizzazione. Condividendo uno screenshot presumibilmente tratto dalla dashboard a pagamento di Blockworks, 0xngmi ha scritto:
"Il fatto che Blockworks diventi un'organizzazione data-first è fantastico, ma potreste iniziare non rivendendo i nostri dati gratuiti a 4.500 dollari all'anno, in violazione dei nostri Termini di servizio, anche dopo averci comunicato di aver rimosso tutti i nostri dati quando gliel'abbiamo chiesto."
Dan Smith, responsabile dei dati di Blockworks, ha risposto su X, sostenendo che i grafici visualizzati erano obsoleti e che i dati di DeFiLlama erano stati rimossi mesi prima a seguito di una modifica ai Termini di Servizio. Smith ha spiegato che il problema derivava da un problema interno alla dashboard che mostrava vecchi grafici non più in uso.
Tuttavia, 0xngmi ha contestato la spiegazione, affermando che i dati mostrati nello screenshot includevano dati di ottobre 2025, contraddicendo l'affermazione di Smith. Lo scambio di battute ha ottenuto ampia attenzione, con i post di DeFiLlama che hanno ricevuto un coinvolgimento significativamente maggiore, a dimostrazione del sostegno della community alla posizione di 0xngmi.
La comunità reagisce ai licenziamenti e alle tempistiche di Blockworks
Nel frattempo, la tempistica della controversia ha coinciso con le reazioni negative alla decisione di Blockworks di licenziare il personale della sua redazione. Molti nella comunità crypto hanno criticato il tono dell'annuncio di Yanowitz, sottolineando che aveva parlato di "ricavi record" prima di affrontare il tema dei licenziamenti.
Martyna MBL, Senior Director di Serotonin, ha commentato:
"Questo è un modo piuttosto sordo di comunicare licenziamenti importanti, soprattutto quando si è in testa con ricavi record e una crescita enorme. Non è solo una questione di immagine, è una questione di rispetto."
I critici hanno sottolineato che la redazione di Blockworks ha svolto un ruolo fondamentale nella costruzione della reputazione dell'azienda durante gli anni di formazione del settore delle criptovalute. Diversi membri della community hanno espresso frustrazione per il fatto che i giornalisti che hanno contribuito alla credibilità del marchio siano stati messi da parte durante la sua transizione verso un'attività puramente orientata ai dati.
Ad aumentare la tensione, l'incidente di DeFiLlama ha complicato ulteriormente gli sforzi di rebranding di Blockworks, poiché l'azienda è stata accusata di aver gestito male i dati di un altro progetto proprio il giorno in cui cercava di affermarsi come fornitore leader di dati.
Finora, nessuna delle due parti ha rilasciato una dichiarazione formale oltre al thread X, lasciando la controversia irrisolta e la comunità attenta agli ulteriori sviluppi.
Il post è apparso per la prima volta su CryptosNewss.com
