In queste ultime due settimane, per dare profondità interattiva a diversi L2 di alto livello che non hanno ancora lanciato i loro token, ho praticamente trasformato tutti i computer rotti nella mia stanza in server Linux. Ogni giorno salto da un browser con migliaia di ambienti isolati all'altro, combattendo contro le regole di anti-associazione sempre più bizzarre delle squadre di progetto; il mio stato mentale è ormai al limite del collasso.@Pixels
Per noi che ci affidiamo esclusivamente a sessioni di trading manuali, cercando di orientarsi nel fango dell'Anti-Sybil, i giochi Web3 non sono affatto un progetto di intrattenimento. È una guerra spietata, una battaglia di potenza di calcolo e gestione del rischio dove o vinci o perdi.
Quindi, quando in questi giorni tutte le comunità discutono della 'Delegation V2 (meccanismo di delega avanzato)' appena lanciato da Pixels, la mia prima reazione è stata di estrema apatia. Questa funzionalità di affittare asset ad altri per farmare è stata sfruttata all'inverosimile sin dai tempi di Axie. Nella nostra percezione, questo meccanismo non è altro che un canale di drenaggio più conveniente per i grandi investitori e gli studi di script.
Tuttavia, come un veterano abituato a usare la logica di base per trovare il rapporto rischio-rendimento, non ho potuto resistere alla curiosità e ho esaminato gli hash di chiamata anomala degli ultimi 72 ore sulla catena Ronin. Quando ho seguito la logica del codice e ho completamente rimosso le mutande di questo nuovo contratto di delega, ho riposto ogni forma di sottovalutazione.
Questa volta, Pixels non sta giocando a costruire un ecosistema illusorio, ma ha astutamente piantato una 'bomba a rischio' contro i grossi investitori nel contratto intelligente. Oggi non parleremo di chiacchiere sul rendimento dell'oro, utilizziamo la prospettiva di un operatore di base che scrive script e cerca falle per calcolare come Pixels ha forzato i 'lavori sporchi' dell'anti-strega sui capitali delle balene.
Il tumore del reddito senza rischio: un vicolo cieco di script che il GameFi classico non riesce a risolvere.
Per capire quanto sia malvagia questa revisione di Pixels, devi prima capire come noi, i 'lavoratori del pelo', rubavamo i progetti in passato.
Nel tradizionale modello di 'borsa di studio' o 'delegazione di asset', ci sono grandi capitali (balene/gilde) e farmatori (script/forza lavoro a basso costo) che collaborano senza alcun rischio. I grandi investitori spendono per equipaggiamenti avanzati e delegano i diritti d'uso agli studi. Gli studi aprono migliaia di script giorno e notte, producendo dividendi del 50% ciascuno.
In questa operazione, i grandi investitori guadagnano senza rischi, mentre gli script succhiano senza costi.
Per i grandi investitori, anche se questi account script vengono scoperti come streghe e subiscono il ban, che importa? Solo il portafoglio shell viene bloccato, la proprietà dell'equipaggiamento avanzato rimane nel freddo portafoglio del grande investitore; alla peggio, basta trovare un altro farmatore per continuare. I costi delle malefatte sono tutti a carico del pool di liquidità del progetto, i grandi investitori non devono assumersi alcuna responsabilità.
Il progetto sta cercando di tappare questa falla, aumentando continuamente l'algoritmo anti-cheat del server, controllando gli IP e le impronte dei dispositivi. Ma in realtà è un vicolo cieco: la parte difensiva non potrà mai tenere il passo con l'attaccante, e spesso i script non vengono eliminati, ma colpiscono erroneamente i veri retail.
Responsabilità collettiva: trasferire forzatamente i costi anti-cheat al capitale.
#pixel il team di sviluppo di base è chiaramente stato spinto all'estremo da questo disgustoso ecosistema di 'grandi investitori che mangiano carne e progetti che si prendono la colpa'. Nella struttura recentemente implementata di Delegation V2, hanno fatto qualcosa di estremamente controintuitivo e con un'estetica di violenza finanziaria: responsabilità collettiva e sanzioni forzate.
Se ora sei una super gilda con miliardi di fondi, e vuoi delegare i tuoi 1000 tavoli di produzione avanzati e terreni a un farmatore sottostante per raccogliere risorse, mi dispiace, il sistema non ti consente più di 'prendere senza rischio'.
Il contratto di base presenta una condizione estremamente crudele: ogni volta che autorizzi un ordine, come grande investitore, devi bloccare una somma considerevole di PIXEL nel pool di garanzia del contratto intelligente come 'Collaterale Anti-Strega (Slashing Collateral)'.
Questa logica è estremamente subdola e ribalta istantaneamente l'intero sistema di attacco e difesa.
Il sistema tiene praticamente una pistola puntata alla testa dei grandi investitori dicendo: 'Non mi interessa chi chiami a farmare, se porti una serie di script automatizzati con IP proxy a basso costo, se il mio motore di base rileva interazioni anomale, non solo bloccherò l'account farmante, ma attiverò istantaneamente sanzioni economiche (Slashing), bruciando direttamente il tuo $PIXEL bloccato!'
Questo trasforma l'anti-cheat in una sanzione economica estremamente crudele.
I grandi investitori si sono resi conto che se continuano a collaborare con un qualsiasi studio di script come in passato, il loro capitale potrebbe essere bruciato dal sistema in un attimo. Ora, non sono più i progetti a temere gli script, ma quelli che hanno investito denaro reale nei contratti.
Controllo inverso: il grande riassetto ecologico sotto il riassetto di classe.
Come un geek che studia quotidianamente come aggirare il controllo del rischio, quando ho visto questo meccanismo di responsabilità collettiva, posso solo descriverlo come 'sorprendente'.
Questa mossa di Pixels si chiama 'esternalizzazione dell'anti-strega'.
Non vanno a combattere direttamente con quegli account script; attraverso la leva del capitale, costringono queste super gilde a stabilire team di controllo del rischio estremamente rigorosi.
Ora vai a vedere gli standard di reclutamento delle gilde di punta, sono più rigorosi della KYC di una banca. I grandi investitori, per proteggere il loro collaterale dall'essere sanzionato, spendono cifre enormi per software di rilevamento delle impronte di livello aziendale, per controllare la purezza degli IP dei farmatori, e persino richiedono un deposito dai farmatori.
Quegli studi che forniscono account zombie a basso costo e script di basso livello non ricevono più ordini sotto questo meccanismo di responsabilità collettiva.
L'intero ecosistema ha subito un sanguinoso riassetto di classe. La scarsa potenza di calcolo di base è stata pulita dal tavolo dai grandi investitori, mentre noi, i veri 'lavoratori del pelo' che dipendono da un lavoro manuale e da un ambiente di rete pulito, siamo diventati gli 'asset di alta qualità' più sicuri agli occhi dei grandi investitori, e il nostro potere contrattuale è schizzato alle stelle.
Questa strategia di utilizzare la propensione al rischio dei grandi capitali per completare la pulizia anti-strega su tutta la rete è la vera alta teoria del gioco economico.
L'ultimatum del veterano della ricerca: il controllo del rischio non si mangia.
Portare i dati hash di base a questo punto, devo ammettere che il meccanismo di slashing della Delegation V2 di Pixels è il più severo ed efficace che ho visto negli ultimi due anni per la protezione della liquidità. Ha fermato il sanguinamento delle arterie ecologiche con i mezzi più spietati.
Tuttavia, come un vecchio 'erbaio' esperto e consapevole delle insidie di questo settore, devo versare un secchio di acqua gelida mentre tutti si entusiasmano per questo 'meccanismo anti-sgamo'.
Portare la difesa all'estremo non significa necessariamente vincere questa guerra.
È come se avessi installato la serratura retinica più avanzata del mondo nella tua cassaforte, avendo assunto i migliori mercenari per proteggere l'ingresso, senza nemmeno un moscerino che possa entrare. Ma questo non risolve un problema commerciale centrale: ci sono nuovi fondi che entrano nella tua cassaforte?
Pixels ha portato il meccanismo anti-strega e anti-rubaggio a un livello istituzionale, i grossi investitori sono costretti a implementare controlli interni, mentre gli script si trovano a corto di risorse. L'ecosistema è certamente più pulito, ma il prezzo è che questo sistema estremamente complicato e pieno di attriti finanziari ha messo fuori gioco un gran numero di neofiti e potenziale liquidità.
L'acqua troppo pulita non ha pesci. Se in un ecosistema di gioco rimangono solo grandi investitori estremamente astuti, farmatori tremanti e un contratto di sanzione freddo e inanimato; se non ci sono gruppi di consumo esterni disposti a pagare in oro vero per 'divertimento' o 'vanità'.
Quindi, questo 'motore di controllo inverso' più rigido del mondo, alla fine, non fa altro che farci osservare, in una sala sterile estremamente pulita, il capitale esistente evaporare lentamente a causa di attriti interni.
Mentre applaudi il progetto per aver colpito gli script, mantieni sempre la lucidità di un geek. Le sanzioni economiche possono allontanare i vampiri, ma solo un reale afflusso di domanda esterna può dare vita a questo sistema. Prima di vedere come questa pulita produzione di base possa generare premi esterni, copri bene le tue spese di Gas nel portafoglio, fai solo il curioso e non prendere alcun rischio.