La scorsa notte, guardando il progetto Agent, ho trovato DeAgentAI, che conoscevo già. Risolvono il problema della fiducia degli Agent sulla blockchain:

Quando un Agent chiama autonomamente un'API (come OpenAI), come si può verificare sulla blockchain che ha effettivamente richiesto il servizio e che il risultato non sia stato modificato?

Utilizzano zkTLS per gestire la prova generata durante l'intero processo di comunicazione.

Il contratto sulla blockchain verifica questa prova, confermando che l'API è stata realmente richiesta e che i parametri e i risultati sono originali.

Questo meccanismo non dipende dalla reputazione dei nodi, non richiede confronti multipli dei risultati e non richiede che il contenuto della richiesta sia pubblico.

▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰

Dal punto di vista architettonico, non è un'estensione del tradizionale oracolo, ma una nuova direzione:

Chainlink risolve il consenso sui dati pubblici, DeAgentAI è la verificabilità dei dati AI.

I due rappresentano mercati completamente diversi, x402 ha risolto come gli Agent possono autonomamente pagare per richiamare servizi.

DeAgentAI colma il gap di fiducia nella catena delle chiamate, si può dire che è il livello di fiducia nell'intera economia autogestita degli Agent.

▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰

❑ Certamente il sistema ha anche una struttura di esecuzione completa per gli Agent:

Decisioni, memoria, plugin, ogni interazione ha uno stato scritto, ecc., in grado di sostenere una vera governance e scenari strategici.

Ci sono anche due prodotti, AlphaX e CorrAI, già attivi sulla mainnet, che si occupano rispettivamente di mercati predittivi e generazione di strategie senza codice.

❑ Ci sono anche dati sugli utenti:

Numero di utenti 1850 0000, picco di utenti attivi giornalieri 440 000, interazioni sulla blockchain 1.95 0000 000.

Se questo volume sta gestendo Agent, allora il sistema ha almeno superato un ciclo di vera pressione, la stabilità è stata raggiunta.

▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰

Sottolineano un punto che ha molto senso: non si tratta di ridurre i costi, ma di ridurre il rischio.

Puoi accettare di spendere un po' di più in Gas per una transazione, ma non puoi accettare che un Agent prenda una decisione sbagliata, portando al sequestro dei tuoi beni, ecc.

Gli oracoli tradizionali non possono gestire l'incertezza portata dai modelli AI o da interfacce private, quindi ciò che serve sulla blockchain è che i risultati siano verificabili.

▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰

Alla fine, concordo con il loro punto di vista: sulla blockchain non mancano Agent intelligenti, ma mancano Agent di cui ci si può fidare.

Possono eseguire strategie, proporre idee e attuare, ma devono avere verifica, memoria e consenso di stato.