Sono YangDi, un vecchio appassionato di blockchain che ama saltare tra vari L2 e alla fine deve sempre riparare i propri errori😂. Negli ultimi giorni ho visto molte persone chiedere: quali sono le differenze tra Plasma e ZK-Rollups? Quale è più adatto al mercato attuale? Devo affrontare questo argomento. Uno è un veterano rinato (Plasma), l'altro è un nuovo arrivato (ZK), entrambi hanno i loro fan e le loro sfide. In realtà, se dobbiamo essere onesti, non si tratta di "chi è più forte", ma di chiarire: hai bisogno di velocità, sicurezza o flessibilità?💡
Iniziamo a rivedere il contesto. Plasma è nato nei primi giorni di Ethereum ed è stato proposto da Vitalik e Joseph Poon nel 2017 come un framework di scalabilità L2. All'epoca, i Rollup non erano ancora popolari, ma Plasma aveva già proposto il modello "esecuzione su catena secondaria, liquidazione sulla catena principale". Esso realizza alte prestazioni e costi ridotti eseguendo le transazioni su una catena secondaria e inviando solo lo stato finale alla catena principale. In parole semplici: Plasma è "usare la blockchain come strato di liquidazione". Successivamente, ZK-Rollup e Optimistic Rollup sono emersi con forza, rubando la scena grazie a logiche di verifica più robuste. Tuttavia, Plasma ha continuato a iterare silenziosamente negli ultimi anni, fino al recente lancio di una nuova architettura: periodo di sfida ridotto, piena compatibilità EVM e introduzione di un meccanismo di obbligazioni, con prestazioni che superano i 5000 TPS. Ragazzi, questa volta non si tratta di un vecchio vino in nuove botti, ma di una completa ristrutturazione.🔥
Questa mattina (verso le 9:20) ho testato personalmente il prelievo cross-chain dalla catena principale di Plasma, confrontando anche l'esperienza di ZKSync. Ho trasferito 50 USDT alla catena principale tramite il ponte di Plasma, completando tutto in 3 minuti; mentre ZKSync è stato ancora più veloce, circa 1 minuto. Ma i dettagli sono interessanti: il gas di ZK è più costoso (0,7 dollari), Plasma costa solo 0,03 dollari. La cosa fondamentale è che l'intero processo di Plasma può essere completato in MetaMask, senza bisogno di plugin o SDK aggiuntivi. D'altra parte, l'esperienza di ZK, sebbene fluida, ha una complessità contrattuale elevata e una soglia di ingresso ancora alta. A mio avviso, Plasma è più simile a un “canale di pagamento universale”, mentre ZK è più orientato alla ricerca “ingegneria informatica”. Uno è flessibile, l'altro è potente, dipende dalle tue esigenze. 🤣
Parlando di popolarità del progetto. Negli ultimi mesi, il TVL di Plasma è aumentato notevolmente, passando da meno di 1 miliardo di dollari all'inizio dell'anno a oltre 2,8 miliardi attualmente. Questo è stato principalmente dovuto a due aggiornamenti: uno è la funzionalità delle catene personalizzate, che consente a imprese e sviluppatori di implementare le proprie catene secondarie; il secondo è il canale Fast Exit, che risolve completamente il problema dei prelievi lenti. Anche ZK sta accelerando l'ecosistema, con zkSync, StarkNet e Scroll che rilasciano token uno dopo l'altro. Vedi, ora sembrano due direzioni: ZK si concentra su “intensità tecnologica” e “privacy”, Plasma si concentra su “attuabilità” e “compatibilità”. Da un punto di vista di airdrop, ZK attira sicuramente attenzione, ma dal punto di vista della commercializzazione, Plasma ha già stabilito una posizione in scenari come pagamenti transfrontalieri, liquidazione di stablecoin e regolamento di GameFi. #Plasma
Parliamo ancora delle basi tecnologiche. ZK-Rollup utilizza la prova a conoscenza zero (Zero-Knowledge Proof) per verificare la veridicità delle transazioni, con una sicurezza di alto livello, ma il processo di generazione delle prove richiede molta potenza di calcolo e hardware costoso. La logica di Plasma è “sicurezza basata su giochi economici”: utilizza un periodo di sfida e meccanismi di garanzia per prevenire nodi malevoli. Non si basa su matematica complessa, ma su consenso e meccanismi di incentivazione della catena principale per garantire la sicurezza.
In parole semplici:
① ZK è come un “guardiano crittografico”, con prestazioni estreme ma costi di manutenzione elevati;
② Plasma è come un “gestore di blockchain”, ad alta efficienza e personalizzabile in base allo scenario.
La nuova versione di Plasma riesce persino a combinare la prova di stato on-chain con la verifica ZK, noto come Hybrid Plasma. Questo significa che può essere veloce e mantenere un livello di sicurezza della catena principale, e in futuro molto probabilmente formerà un ecosistema L2 multilivello insieme a ZK. 🚀
Dove sono le opportunità future? Penso che tre punti siano particolarmente cruciali:
1️⃣ Commercializzazione su larga scala a basso costo: le commissioni di Plasma sono quasi 1/10 di quelle del Rollup, rendendolo molto adatto per il trading ad alta frequenza e i pagamenti di piccole dimensioni.
2️⃣ Ecosistema di catene personalizzate per le aziende: aziende come quelle di giochi e pagamenti transfrontalieri possono utilizzare Plasma per costruire direttamente le loro catene, senza dover spendere milioni per un team di sviluppo.
3️⃣ Integrazione di ponti di liquidità e stablecoin: Plasma ha recentemente integrato diversi ponti di stablecoin (USDT, USDC) e ha il potenziale di diventare il centro di connessione per il “livello di regolamento on-chain” in futuro.
Questi tre punti insieme rappresentano il prossimo “livello PayPal” di Web3.
A dire il vero, ho rispetto per entrambe queste tecnologie. ZK-Rollup è invincibile dal punto di vista tecnico, adatto per grandi istituzioni che cercano la massima sicurezza; Plasma è più pragmatica, come il WeChat Pay del mondo blockchain. Sono furioso, pensavo che Plasma fosse finita, invece è tornata in modo discreto, ed è diventata ora il re del rapporto qualità-prezzo. Ragazzi, dobbiamo davvero prestare attenzione a questo.
Facciamo una previsione: nei prossimi 6 mesi, il numero di progetti nell'ecosistema di Plasma potrebbe raddoppiare, ZK continuerà a investire nella ricerca, ma la velocità di attuazione sarà un po' più lenta. Per quanto riguarda “chi è il tuo miglior partner L2”? Semplice: dipende se hai bisogno di velocità o di sicurezza. Se vuoi stabilità nel guadagnare, allora scegli Plasma; se desideri ricerca avanzata, allora scegli ZK. Facciamo un confronto nei commenti e vediamo chi ha ragione! 💪🔥😂
Dichiarazione: i contenuti di questo articolo si basano su informazioni pubbliche di mercato e non costituiscono un consiglio di investimento. Il mercato delle criptovalute è ad alto rischio, si prega di prendere decisioni con cautela. Fai le tue ricerche!
@Plasma #Plasm #内容挖矿 $XPL #Plasma
