@Linea.eth Linea si è aggiudicata il titolo di principale hub di liquidità zkEVM nel 2025. Programmi di incentivazione e lanci di grandi protocolli hanno spinto il TVL del suo ecosistema oltre 1 miliardo di dollari, mentre non molto tempo fa era inferiore a 500 milioni di dollari. Questo tipo di crescita ha generato un'ondata di liquidità tra gli AMM, i mercati dei prestiti e le yield farm. È evidente ovunque si guardi: i book degli ordini sui DEX sembrano più profondi, i pool di stablecoin sono più corposi e i trader non riscontrano così tanto slippage, soprattutto per le operazioni di medie dimensioni. Ora, guardate l'era di zkSync. La liquidità lì non è paragonabile. Il TVL fluttua nell'ordine delle poche decine di milioni. Ogni tanto, gli incentivi gli danno una rapida spinta, ma la profondità non dura mai veramente, il che tiene lontani i grandi market maker e gli operatori istituzionali. Ciò significa più slippage, mercati perp più sottili e pool di prestito più piccoli se confrontati con Linea. Ma zkSync ha un ecosistema compatto e focalizzato: la maggior parte dell'attività si concentra su una manciata di app specializzate. Questo tipo di concentrazione crea alcuni punti di forza, come swap a basso costo o alcuni progetti RWA di nicchia, sebbene la liquidità complessiva rimanga piuttosto scarsa. Scroll e Polygon zkEVM si posizionano entrambi a metà strada. Il TVL di Scroll si attesta su centinaia di milioni, quindi è una delle zkEVM più grandi, e il volume DEX rimane stabile grazie a costi del gas ragionevoli. La sua impronta di liquidità è abbastanza grande da essere rilevante per il routing DEX e il flusso cross-chain. Anche Polygon zkEVM mostra numeri TVL elevati (di nuovo, centinaia di milioni), ma la maggior parte di questi sono asset bridged o di terze parti, non propriamente liquidità "nativa". Questa differenza modifica la solidità e l'interconnessione dell'ecosistema, soprattutto per prestiti e derivati. Quindi, Scroll e Polygon zkEVM possono gestire transazioni più grandi di zkSync Era, ma non sono ancora al livello di Linea in termini di TVL totale o incentivi. Perché tutto questo è importante? 1. Slippage e costi di esecuzione: i grandi pool di stablecoin e gli LP concentrati di Linea riducono lo slippage per le transazioni spot e AMM. Su zkEVM più piccole, si finisce per instradare su più hop, o addirittura uscire dalla catena, solo per completare l'ordine.2. Prestiti e mutui — I pool profondi sono fondamentali per prestiti sicuri e di grandi dimensioni. L'aumento del TVL di Linea le conferisce un vantaggio per i prestiti in stile Aave. zkSync, Polygon e Scroll devono ancora fare affidamento su incentivi mirati per rimanere in gioco. 3. Componibilità e MEV — Un ecosistema denso significa meno attrito MEV e una migliore copertura degli oracoli. Con la crescita dello stack DeFi di Linea, trader e builder ottengono binari più affidabili. Le zkEVM più piccole consentono comunque di creare prodotti personalizzati, ma si corre un rischio di esecuzione maggiore. Cosa dovresti tenere d'occhio? — I programmi di incentivazione, come i drop di token e le ricompense LP, stanno ancora sconvolgendo la liquidità a breve termine. "Ignition" di Linea è un esempio da manuale. I lanci di protocolli importanti (Aave, nuovi perp, prodotti di prestito) a volte trasformano il TVL passivo e bridged in liquidità reale e attiva quasi da un giorno all'altro. In conclusione: al 7 novembre 2025, Linea era in testa per liquidità DeFi totale e trading a basso slippage tra le zkEVM. Scroll e Polygon zkEVM sono solide opzioni di fascia media. zkSync Era è ancora la più piccola per TVL, ma ha alcune app specializzate di spicco. Se cercate pool profondi e basso slippage, Linea è la scelta giusta. Ma se cercate qualcosa di unico, le zkEVM più piccole hanno del potenziale: dovrete solo essere creativi con gli incentivi e la gestione della liquidità. Se desiderate un grafico (TVL per catena, volume DEX) o un one-pager con numeri e fonti esatti, fatemelo sapere.

#Linea $LINEA