Il Bitcoin rimane uno degli asset più dibattuti non solo per il suo valore di mercato ma per le sue implicazioni etiche. Di seguito sono riportati alcuni dei principali temi etici che si stanno sviluppando nel 2025.
1. Decentralizzazione, libertà finanziaria e responsabilità
I sostenitori sostengono che il Bitcoin offre un'alternativa morale alla moneta fiat. Come ha detto un'analisi: la sua offerta fissa e la sua natura decentralizzata proteggono contro l'inflazione e l'eccesso di potere del governo.
Allo stesso tempo, i critici sottolineano che le tecnologie monetarie sono neutrali: ciò che conta è come le persone le usano.
Domanda etica: Bitcoin promuove la sovranità finanziaria e l'equità, o semplicemente sposta il potere nelle mani dei primi adottanti e degli speculatori?
2. Impatto ambientale
Il mining di Bitcoin consuma grandi quantità di elettricità (e genera rifiuti elettronici). Un recente sondaggio ha rilevato che circa il 43% della potenza di calcolo della rete utilizza energie rinnovabili; carbone e gas giocano ancora un ruolo notevole.
Alcuni studi avvertono che divieti totali nei paesi “verdi” potrebbero spingere il mining in giurisdizioni a maggior carbonio, minando gli obiettivi climatici.
Domanda etica: È accettabile supportare o investire in Bitcoin se il suo mining contribuisce significativamente alle emissioni di carbonio e al rischio ambientale?
3. Uso illecito, trasparenza & responsabilità
Il registro di Bitcoin è trasparente, ma la natura pseudonima delle transazioni significa che può essere utilizzato per attività illecite (anche se i sistemi fiat sono utilizzati anch'essi).
Oltre a ciò, l'etica di investire o promuovere Bitcoin diventa più complicata quando esistono speculazione, manipolazione o vantaggi sleali. Come ha recentemente detto Changpeng Zhao (ex CEO di Binance): le criptovalute dovrebbero essere progetti etici costruiti per il lungo termine, non alla ricerca di guadagni rapidi.
Domanda etica: Bitcoin può mai essere completamente “etico” in sistemi dove regolamentazione, opportunità e scala danno a alcuni attori un vantaggio sugli altri?
4. Economie emergenti & inclusione
Nei paesi che cercano di migliorare l'accesso finanziario, Bitcoin è talvolta presentato come uno strumento di inclusione. Ma ci sono rischi etici: l'infrastruttura potrebbe essere disomogenea, la formazione scarsa e i benefici potrebbero essere sbilanciati a favore di chi è già connesso. Ad esempio, in El Salvador l'implementazione ha sollevato domande su equità e realizzazione.
Domanda etica: Quando Bitcoin viene adottato in regioni più povere, stiamo dando potere agli esclusi dal sistema bancario o aggravando le disuguaglianze favorendo i pochi connessi?
