昨天說到 AI 公司靠你的數據賺錢，卻沒有回報給你。
今天換個角度，從錢的分配看 @OpenLedger 是否認真。
一個項目說自己「社群優先」，最直接的驗證方式只有一個：
看代幣怎麼分的。
📊 $OPEN 代幣分配（總量 10 億枚）：
・社群與生態：51.71%
・投資人：18.29%
・團隊：15%
・流動性與其他：約 15%
我翻了十幾個 AI 賽道的代幣經濟，在這個數字上停了一下。
一般項目的邏輯是：投資人出錢、團隊做事，所以他們拿大頭。社群能拿到 20% 到 30% 已經算良心了，更多項目根本不到這個數。
OpenLedger 把順序倒過來了。社群超過一半，投資人只有 18%。
這不只是數字好看而已，背後有具體的結構意義：
🔒 解鎖壓力相對低。投資人加團隊合計只佔 33%，就算全數解鎖出場，對流通量的衝擊比一般項目小很多。我曾在另一個項目看過投資人佔 40% 以上，解鎖一到直接腰斬。這種風險在 $OPEN 的結構設計上相對收斂。
社群持有 51%，代表協議增長和代幣持有者的利益更容易對齊。當開發者、數據貢獻者、一般用戶是主要持有者，拉高生態使用量才是最符合他們利益的行動。當然，分配計劃寫得漂亮不等於執行到位。解鎖時間表的細節、實際流向誰的手裡，這些我還在持續追蹤。
🎯 目前的初步判斷：這是 AI 賽道裡，對散戶相對友善的代幣結構設計之一。
你覺得「社群拿 51%」是真的對散戶好，還是行銷包裝？
留言 A（真的好）或 B（包裝居多），我想看看大家的判斷。
明天我要把 OpenLedger 和兩個主要競品直接放在一起比，護城河誰高誰低一目了然。